因病取保候审|对刑期的影响-司法实务与法律规定

在司法实践中，因病取保候审是一个既常见又复杂的问题。被告人因健康原因无法继续接受羁押的情况下，法院或检察机关可能会批准取保候审。这一程序的适用范围、法律依据以及对刑期的具体影响，往往存在诸多争议和不确定性。本文旨在探讨“因病取保候审”的概念与实务中的具体问题，并结合法律规定和司法案例进行深入分析。

“因病取保候审”的概念及其法律基础

1. 因病取保候审？

因病取保候审|对刑期的影响-司法实务与法律规定 图1

因病取保候审，是指在刑事诉讼过程中，被告人因患有严重疾病或身体状况不适合羁押而被允许暂时离开看守所或监狱，并接受社区矫正的一种司法措施。其目的是为了保障被告人的基本人权，防止因羁押条件或环境对身体健康造成进一步损害。

2. 法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定：“被告人患有严重疾病、生活不能自理的，可以取保候审。”《关于适用若干问题的解释》第八十一条也明确指出，因病无法自行日常生活者，确实存在羁押必要性下降的情况。这一规定为司法实践中因病取保候审提供了法律依据。

因病取保候审对刑期的影响

1. 审判阶段的处理

在一审或二审过程中，若被告人因病取保候审理应如何计算刑期？根据《刑事诉讼法》的相关规定，在审判前取保候审一般不会影响最终判决后的刑期。但需要注意的是，取保候审期间的行为是否会被视为不利于量刑的因素，这在司法实践中存在较大争议。

2. 执行阶段的处理

若被告人已被判处有期徒刑或拘役，并且处于执行环节因病需要暂时取保候审的，根据《中华人民共和国监狱法》第二十条、《中华人民共和国看守所条例》第五十六条的规定。此时，取保候审一般会被视为缓刑或其他减轻处罚的一种体现。

“因病取保候审”案例研究

1. 案例一：患有重大疾病的情况

张某因涉嫌 fraud 被羁押，在审判过程中被发现患有晚期症，医院出具诊断书表明张某的健康状况极度不稳定。基于这一情况，法院依据法律规定批准了对张某的取保候审申请，并允许其在家中接受治疗。

2. 案例二：普通疾病的处理标准

李某因故意伤害罪被羁押，在看守所期间出现高血压和等基础性疾病，但经医院评估病情尚未达到严重程度。在此情况下，李某能否获得取保候审？根据相关法律条文，只有在“患有严重疾病”的情况下才可以适用，普通疾病并不构成取保候审的充分条件。

理论探讨与实务争议

1. 司法实践中“严重疾病”的界定问题

在具体操作中，“严重疾病”如何鉴定和界定成为了关键问题。不同的医疗机构可能给出不同而这种模糊性往往会导致司法裁量权的滥用。

2. 人权保障与诉讼效率之间的冲突

取保候审在保障被告人基本人权的也可能对刑事诉讼的正常进行造成一定影响。部分案件中，被告人在取保候审期间可能会出现脱逃或干扰证人作证的情况，从而增加司法机关的工作难度。

完善“因病取保候审”制度的建议

1. 明确病情鉴定标准

司法实践中应当制定统一的医疗评估标准，通过专业医疗机构进行独立诊断。建议由与卫生部门联合制定具体实施细则，确保各地区的执行标准一致。

因病取保候审|对刑期的影响-司法实务与法律规定 图2

2. 平衡人权保障与诉讼效率

在批准因病取保候审的加强对被告人的监控和管理，防止脱逃或其他不利于案件处理的情况发生。可以要求被告人提供一定的担保、佩戴电子监控设备等措施。

3. 加强司法透明度与监督机制

法院在作出取保候审决定时，应当充分听取公诉机关和辩护人意见，并及时公开相关法律文书。检察机关应加强对取保候审执行情况的监督，确保这一制度在阳光下运行。

因病取保候审既是对被告人合法权益的基本保障，也是对司法公正的重要体现。在实际操作中仍需不断完善相关法律法规和配套措施，以实现人权保障与诉讼顺利进行之间的良性互动。通过进一步明确法律标准、完善执行监督机制等措施，我们可以更好地平衡好这一制度的初衷与现实需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）