检察院不予批准取保候审的情形与司法审查

取保候审是刑事诉讼中一项重要的法定强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，降低羁押的必要性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，取保候审是通过提供保证人或保证金的方式，确保被取保候审人在侦查、起诉、审判过程中能够遵守相关法律义务，并随传随到的一种强制措施。

在些情况下，检察机关可能会以涉嫌犯罪情节严重、社会危险性较大等理由，拒绝批准犯罪嫌疑人的取保候审申请。从法律适用的角度出发，详细分析"检察院不给取保候审"的情形与司法审查标准，并探讨实践中如何处理此类问题。

何为检察院不予批准取保候审

检察院不予批准取保候审的情形与司法审查 图1

在刑事诉讼过程中，取保候审的决定权属于公检法三机关。检察机关作为国家法律监督机关，在行使批捕权的也承担着对是否继续羁押犯罪嫌疑人进行审查的重要职责。

根据《刑事诉讼法》第67条的规定，人民检察院应当自接到机关提请批准后的15日以内作出决定。但对于是否批准取保候审，则主要依据、最高人民检察院联合发布的相关司法解释和工作规范来执行。

从实践来看，检察机关不予批准取保候审的情形主要包括以下几种：

1. 可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证的可能性

如果犯罪嫌疑人存在较强的反侦查能力，并且涉嫌的犯罪事实尚不明确的情况下，检察机关可能会认为其具有串供、妨害作证的风险。

2. 社会危险性的考量

对于可能判处较长有期徒刑甚至无期徒刑的案件，特别是涉及暴力犯罪、严重经济犯罪等类型案件时，如果犯罪嫌疑人存在逃跑可能性或现实危险性，检察机关往往会更倾向于不予批准取保候审。

3. 案件处于敏感阶段需要羁押

在一些特殊案件中（如涉黑涉恶、跨国犯罪案件），出于侦查工作顺利进行的考虑，检察机关可能会综合案情判断是否准许取保候审。

检察院不予批准取保候审的情形与法律后果

1. 不予批准的主要情形

根据相关法律规定和司法实践，下列情形下人民检察院可能会作出不予批准取保候审的决定：

- 涉嫌犯罪；

- 涉及暴力、恐怖活动等严重暴力犯罪；

- 犯罪嫌疑人有逃跑、自杀可能性；

- 犯罪嫌疑人系累犯或者曾因故意犯罪被刑事处罚；

- 犯罪嫌疑人在侦查机关调查期间多次违反取保候审规定。

2. 法律后果

如果人民检察院作出不予批准取保候审的决定，机关应当立即执行，并将犯罪嫌疑人送交看守所羁押。辩护人可以依法申请复议或向同级法院申诉，要求检察机关重新审查相关决定。

检察院不予批准取保候审的司法审查标准

1. 案件基本情况调查

人民检察院在收到机关提请批准的请求后，要对案件本身进行基础事实调查。包括犯罪性质、严重程度、可能判处的刑罚等基本问题。

2. 社会危险性评估

检察院不予批准取保候审的情形与司法审查 图2

这是一项关键性的审查内容。检察官需要重点分析犯罪嫌疑人的以下因素：

- 逃跑可能性；

- 犯罪嫌疑人的身体状况（是否患有疾病，生活能否自理）；

- 是否存在妨害作证风险；

- 犯罪行为的社会危害性程度。

3. 案件处理的特殊要求

对于些特定类型的案件，未成年人犯罪、共同犯罪等，法律或司法解释可能会有特别的规定。这需要检察机关根据具体案情作出判断。

检察院不予批准取保候审的应对策略

1. 充分收集和提供证据材料

犯罪嫌疑人及其辩护律师应当积极提供相关证明材料，特别是能够证明嫌疑人不具有社会危险性的证据。

- 犯罪嫌疑人的工作单位证明；

- 住所地机关或者居委会出具的生活表现良好证明；

- 病历资料（证明其患有严重疾病）；

- 反复传唤的记录等。

2. 认真对待每一次询问

在案件处理过程中，犯罪嫌疑人应当严格遵守取保候审的规定，按时到案接受调查。任何无正当理由不到案的行为，都可能导致检察机关重新考虑取保候审的问题。

3. 及时申请复议或申诉

如果对人民检察院不予批准取保候审的决定有异议，可以依法向作出该决定的人民检察院提出复议，或者向上一级人民检察院申诉。

案例分析

案例

2018年，发生一起特大网络诈骗案。犯罪嫌疑人刘因涉嫌组织领导参与黑社会性质组织罪被刑事拘留。在审查逮捕阶段，当地检察机关认为刘可能继续实施犯罪活动，具有较高的社会危险性，因此决定不予批准其取保候审申请。

分析：

- 犯罪事实清楚、证据充分；

- 涉案金额特别巨大，可能判处十年以上有期徒刑；

- 刘曾因故意犯罪受过刑事处罚，在社区内有一定的恶名；

- 由于案件涉及多个省市，且刘作为犯罪组织的核心成员，具有较强的反侦查能力。

通过上述分析可见，在处理这类重大、复杂案件时，"社会危险性评估"成为决定是否批准取保候审的关键因素。

与建议

1. 完善审查机制

检察机关应在严格依法办案的进一步建立健全社会危险性评估标准和程序，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。

2. 加强法律宣传

通过典型案例解读、法治讲座等方式，向公众普及取保候审制度的相关知识，消除人民群众对司法工作的误解。

3. 强化人权保障

在打击犯罪的不能忽视犯罪嫌疑人的合法权益保护。特别是在证据不足的情况下，应当严格把握不予批准取保候审的条件。

取保候审作为刑事诉讼强制措施体系中的一项重要内容，在保障人权和维护社会秩序方面发挥着不可替代的作用。实践中如何平衡这两者的关系，则需要司法机关在具体案件办理过程中不断探索和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）