取保候审期间漏罪处罚的法律适用与实务解析

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由权利，不影响案件的正常侦查和审判程序。在实际司法实践中，有时会出现被取保候审人员在取保期间再次犯罪的情况，这不仅增加了社会治安的风险，也对司法资源造成了额外压力。从法律适用、实务操作以及典型案例出发，深入探讨“取保候审期间漏罪处罚”的相关问题。

取保候审制度概述

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人提供担保或缴纳保证金，作为其暂时释放的条件。这种强制措施适用于以下几种情况：一是可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；二是患有严重疾病、生活不能自理的；三是怀孕或正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女；四是羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请取保候审。司法机关对于符合条件的申请应当予以批准，并及时通知申请人和有关单位执行。

取保候审期间漏罪处罚的法律适用与实务解析 图1

取保候审期间漏罪的法律适用

在实务操作中，“取保候审期间漏罪”指的是被取保候审的犯罪嫌疑人在取保候审期间，又因实施新的犯罪行为而再次被抓捕归案的情况。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，如果在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”

但是需要注意的是，“取保候审期间漏罪”并不等同于累犯。两者虽然都涉及再次犯罪，但适用条件和法律后果有所不同。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人，在取保候审期间违反本规定，情节严重的，依法予以逮捕。”这一条款为司法机关对“漏罪”行为的处理提供了明确依据。

实务操作中的注意事项

在具体司法实践中，处理“取保候审期间漏罪”的案件需要注意以下几个问题：

1. 及时查清犯罪事实

对于被取保候审人员再次犯罪的情况，办案机关应当迅速展开调查，固定证据链，确保在时间内完成证据收集工作。只有在确认其再次犯罪的前提下，才能依法采取进一步的法律措施。

2. 准确把握数罪并罚原则

根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以前一人犯有数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当决定执行的刑罚。”这就要求司法机关在处理“取保候审期间漏罪”案件时，必须严格按照法律规定的程序进行，避免因事实不清或证据不足而导致的错误裁判。

3. 严格区分犯罪形态

取保候审期间漏罪处罚的法律适用与实务解析 图2

“取保候审期间漏罪”并不意味着一律适用数罪并罚。有些情况下，新旧两罪可能存在竞合关系，或者之前的行为已经被新的行为所吸收，因此需要根据案件的具体情况来判断是否应当数罪并罚。

典型案例分析

为了更好地理解“取保候审期间漏罪”的法律适用，让我们来看一个具有代表性的案例。

案例回顾：

2016年3月，犯罪嫌疑人李某因涉嫌盗窃被公安机关依法取保候审。在取保期间的同年5月，李某再次实施盗窃行为，涉案金额高达十万元。案发后，公安机关迅速将李某抓获，并依法对其进行了逮捕和起诉。

法律分析：

1. 前罪与后罪的关系

从时间上来看，前罪（盗窃）的审判尚未结束，后罪也是盗窃犯罪，两者之间存在连续性。根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以前一人犯有数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当决定执行的刑罚。”李某应当被数罪并罚。

2. 刑罚的具体适用

法院认定李某构成盗窃罪，前罪与后罪合并审理后依法对其作出了有期徒刑七年的判决。这一决定符合法律规定，也体现了法律对再犯行为的严惩原则。

司法实践中需要注意的问题

1. 及时启动侦查程序

对于被取保候审人员重新犯罪的情况，公安机关应当迅速展开侦查工作，确保案件能够在时间进入司法程序。

2. 加强监督和管理

在实际操作中，取保候审的保证人或相关单位也应当承担一定的监管责任。如果被取保候审人员在取保期间再次违法犯罪，则不仅应当追究其刑事责任，还可能需要追究保证人的法律责任。

3. 完善配套制度建设

为了防止“取保候审期间漏罪”现象的发生，司法机关需要建立健全相应的监督机制，并加强与社区矫正组织、公安派出所等单位的协作，形成有效的联动机制。

“取保候审期间漏罪”的法律适用问题关系到刑事诉讼程序的公正性和权威性，也直接影响到社会治安管理和犯罪预防工作的成效。在处理此类案件时，司法机关必须严格按照法律规定办事，既不能因人情而放宽尺度，也不能因噎废食而采取过激手段。只有做到宽严并济、罚当其罪，才能真正实现法律的规范功能和教化作用。

随着法治中国建设的不断深化，“取保候审期间漏罪”问题的研究也将更加深入。通过不断地经验、完善制度，我们有理由相信这一困扰司法实践的老大难问题终将得到妥善解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）