取保候审判定犯罪预备未遂中止的法律适用与实务分析

取保候审判定犯罪预备未遂中止概述

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身权利，防止其因被羁押而遭受不公正对待。在实际操作中，如何准确判定犯罪嫌疑人的犯罪形态（如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止）并据此决定是否适用取保候审，一直是司法实践中亟待解决的问题。

根据我国《刑法》的规定，犯罪形态可以分为既遂与未完成形态两大类。犯罪预备、 crime未遂和 crime中止均属于犯罪的未完成形态，具体而言：

- 犯罪预备：为了犯罪而准备工具或制造条件的行为。

取保候审判定犯罪预备未遂中止的法律适用与实务分析 图1

- 犯罪未遂：已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞。

- 犯罪中止：在犯罪过程中自动放弃或有效防止了犯罪结果的发生。

这些不同的犯罪形态不仅影响着刑事责任的认定，也会对取保候审的适用产生重要影响。从法律适用的角度出发，分析如何在实际案件中准确判定犯罪嫌疑人的犯罪形态，并据此决定是否适用取保候审措施。

犯罪预备阶段的取保候审问题

1. 犯罪预备的认定标准

根据刑法第2条的规定，犯罪预备是指行为人为实施犯罪而准备工具或制造条件的行为。具体而言，判断某一行为是否属于犯罪预备的关键在于其是否已经“着手”实施犯罪。

在司法实践中，“着手”可以通过以下两个标准来判断：

- 客观标准：行为是否已经接触或者接近了犯罪对象，并对犯罪客体构成了直接的侵害或者威胁。

- 主观标准：行为本身是否具有导致犯罪结果产生的性质，即如果不被及时制止，是否会必然导致危害社会的结果。

2. 犯罪预备阶段取保候审的适用

在犯罪预备阶段，由于犯罪尚未实际发生，且犯罪嫌疑人尚未造成具体损害，司法机关通常会对涉嫌预备犯的嫌疑人采取较轻的强制措施。但需要注意的是，取保候审并非适用于所有犯罪预备案件。

实践中，决定是否对预备犯适用取保候审时，需要重点考察以下因素：

- 案件的具体性质：如是否属于暴力性犯罪或危害公共安全的犯罪。

- 犯罪嫌疑人的主观恶性：包括其犯罪动机、预谋程度等。

- 是否具备逃跑或干扰证人作证的可能性。

在一起涉嫌抢劫的案件中，如果犯罪嫌疑人仅限于策划阶段（如购买作案工具、踩点），而未实际实施暴力行为，则司法机关可能会综合考虑其人身危险性和社会危害性，决定是否对其适用取保候审。

犯罪未遂阶段的取保候审问题

1. 犯罪未遂的认定标准

根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞。与犯罪预备不同，犯罪未遂的关键在于行为人已经“着手”实施犯罪。

在司法实践中，“着手实施犯罪”的判断标准包括：

- 行为是否已经开始实施具体的犯罪行为。

- 是否直接指向犯罪目的的行为。

在一起涉嫌故意杀人案件中，如果犯罪嫌疑人已经购买了作案工具（如刀具），并前往被害人的住所，则可以认定其已经着手实施犯罪。

2. 犯罪未遂阶段取保候审的适用

在犯罪未遂阶段，司法机关需要谨慎决定是否对嫌疑人适用取保候审。这是因为尽管犯罪未得逞，但嫌疑人的主观恶性较高，社会危害性也较大。

具体而言，确定是否对未遂犯适用取保候审时，应当重点考察以下因素：

- 犯罪未得逞的原因：是由于客观障碍（如被害人突然出现）还是其他原因。

- 案件的社会危害性：尤其是对于严重暴力犯罪或经济犯罪，往往不适宜采取取保候审措施。

-嫌疑人的悔罪表现：如是否主动交代犯罪事实、退赃等。

在一起涉嫌盗窃的案件中，如果犯罪嫌疑人因被及时抓获而未能取得财物，则司法机关可能会根据其主观恶性和社会危害性，决定是否对其适用取保候审。

犯罪中止阶段的取保候审问题

1. 犯罪中止的认定标准

根据刑法第24条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或有效防止了犯罪结果的发生。与犯罪预备和未遂不同，犯罪中止体现了行为人的悔过态度。

在司法实践中，判断是否为犯罪中止的关键在于以下几点：

- 自动性：停止犯罪是基于行为人自身的主观意愿。

- 有效性：行为人在犯罪过程中采取的有效措施足以防止犯罪结果的发生。

在一起涉嫌故意伤害的案件中，如果犯罪嫌疑人突然改变主意，并及时将伤者送往医院救治，则可以认定其构成犯罪中止。

2. 犯罪中止阶段取保候审的适用

在犯罪中止阶段，由于行为人的主观恶性较低，且已经有效防止了危害结果的发生，司法机关通常会倾向于对嫌疑人适用取保候审措施。但需要注意的是，仍需综合考察案件的具体情况。

具体而言，在决定是否对中止犯适用取保候审时，应当重点考察以下因素：

- 犯罪中止的原因：是基于真诚悔过还是其他原因。

- 案件的社会危害性：尤其是对于轻微犯罪或非暴力犯罪，通常可以考虑取保候审。

- suspect的个人情况：如是否具有固定住所、是否有稳定工作等。

在一起涉嫌贪污的案件中，如果犯罪嫌疑人主动退还赃款，并如实交代犯罪事实，则司法机关可能会根据其悔罪表现和具体情况，决定对其适用取保候审。

司法实践中需要注意的问题

1. 犯罪形态判定的复杂性

在司法实践中，由于犯罪行为的社会复杂性，准确判定犯罪形态往往面临较大难度。在一起涉嫌案件中，如果犯罪嫌疑人已经开始实施暴力行为，但因被害人奋力反抗而被迫放弃，则需要综合分析其行为是否构成犯罪未遂或犯罪中止。

2. 取保候审的适用标准

在决定是否对嫌疑人适用取保候审时，司法机关应当严格遵守法律规定，并充分考虑案件的具体情况。特别需要注意的是：

- 对于严重暴力犯罪或危害公共安全的犯罪，原则上不适宜采取取保候审措施。

- 对于犯罪嫌疑人具有较高社会危险性的案件，应当慎用取保候审。

3. 犯罪嫌疑人的人权保障

取保候审判定犯罪预备未遂中止的法律适用与实务分析 图2

在司法实践中，虽然需要严格审查犯罪嫌疑人的犯罪形态并据此决定是否适用取保候审，但也不能忽视其作为“未经审判的人”的基本人权。在具体操作中，应尽可能减少对嫌疑人自由权利的限制。

在司法实践中，准确判定犯罪嫌疑人的犯罪形态，并基于此决定是否对其适用取保候审措施，是一个既复杂又重要的问题。一方面需要严格按照法律规定进行操作，也需要充分考虑案件的具体情况和社会公共利益。

通过科学合理的判断标准和严格的审查程序，我们可以更好地平衡嫌疑人人权保障与社会公共安全之间的关系，从而实现司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）