解除取保候审不退还物品|法律实务与争议解决

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由，确保其能够配合调查程序的进行。在实践中，经常会遇到“解除取保候审不退还物品”的情况，这不仅涉及到犯罪嫌疑人的合法权益，也引发了诸多法律争议和实务问题。从法律实务的角度出发，深入分析“解除取保候审不退还物品”的相关法律条文、实务操作以及争议解决路径。

解除取保候审不退还物品的定义与背景

在刑事诉讼过程中，机关、检察院或法院为了确保犯罪嫌疑人能够按时出庭接受审判，或者配合调查机关完成必要的取证工作，往往会责令其缴纳一定数额的保证金，或者提供担保人作为保证。当犯罪嫌疑人在取保候审期间未违反相关规定，案件结束后，司法机关应当依法解除取保候审，并退还相关保证金或解除担保措施。

在些情况下，尽管取保候审被解除，但相关物品（如保证金、担保物等）并未及时退还给当事人。这种现象在实践中屡见不鲜，尤其是在涉及复杂刑事案件时，由于案件尚未完全完结，或者存在其他特殊情况，司法机关可能会以“涉案物品未处理完毕”为由，暂扣相关财物。

解除取保候审不退还物品|法律实务与争议解决 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，保证金应当依法及时退还，不得无故拖延或截留。在实际操作中，由于法律规定较为原则化，加之案件的具体情况复变，导致“解除取保候审不退还物品”的现象时有发生。

解除取保候审不退还物品的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十五条的规定，取保候审是通过提供保证金或担保人的方式来保障犯罪嫌疑人不妨碍侦查、审判和执行的一种强制措施。

1. 保证金的收取与管理

司法机关应当依法收取保证金，并且明确保证金仅用于保证犯罪嫌疑人的到案义务，不得挪作他用。根据《刑事诉讼法》第七十一条规定，除特定情形外，司法机关必须在案件结束后及时退还保证金。

2. 担保物的处理

如果采取的是提供担保人的方式，则需要明确担保人的资格和责任范围。在此情况下，若无特殊情况，保证金或担保物应当在取保候审解除后及时归还给当事人。

3. 例外情形

在下列情况下，司法机关可以暂不退还保证金或担保物：

- 案件尚未完全终结，需要进一步处理相关物品；

- 被保证人违反取保候审规定，需承担相应法律责任的。

需要注意的是，即便在上述例外情形下，司法机关也应当明确告知当事人暂扣的理由和期限，并在案件最终处理后及时作出相应的决定。

解除取保候审不退还物品的常见原因与应对措施

实践中，“解除取保候审不退还物品”的现象主要源于以下几个方面：

（一）法律规定模糊导致的争议

尽管《刑事诉讼法》对保证金的收取和退还作出了明确规定，但在实际操作中，由于案件复杂性较高，司法机关对于“是否应当退还”以及“何时退还”往往存在不同的理解。在一些复杂的经济犯罪案件或涉众型刑事案件中，由于涉及多方利益关系，相关物品可能需要长时间进行清点、评估或分配，导致无法立即退还。

（二）程序性问题

在些情况下，“解除取保候审不退还物品”可能是由于司法机关在处理案件时存在程序上的疏漏。未能及时完成相关审批流程、未明确告知当事人暂扣的理由和依据等。这种程序性问题不仅会影响当事人的合法权益，还可能引发后续的法律争议。

（三）故意拖延或截留保证金

虽然较为罕见，但在个别案例中，司法机关可能会因工作失误或其他原因（如内部管理不善），导致保证金或担保物未能及时退还给当事人。这种行为不仅违背了法律规定，也损害了司法机关的形象和公信力。

（四）应对措施与建议

针对上述问题，当事人在遇到“解除取保候审不退还物品”的情况时，可以采取以下几种应对措施：

1. 及时向司法机关提出异议

当事人或其代理人应当时间向承办案件的司法机关提出书面异议，明确指出相关财物的归属权，并要求其依法履行退还义务。异议应当尽可能详细地列举相关事实和法律依据。

2. 申请复议或提起诉讼

如果司法机关未在规定期限内作出妥善处理，当事人可以向上级司法机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，要求其责令下级机关履行法定职责。

3. 寻求法律援助

在必要时，当事人还可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供更加专业的法律建议和代理服务。

解除取保候审不退还物品的争议解决路径

在遇到“解除取保候审不退还物品”的问题时，当事人可以通过以下几种途径寻求解决方案：

（一）与司法机关协商

在案件处理过程中，当事人或其代理人可以尝试与承办案件的司法机关进行沟通，了解相关财物未退还的具体原因，并积极争取尽快解决问题。这种协商方式的优势在于能够快速解决争议，避免诉累。

（二）申请行政复议

如果对司法机关作出的决定不服，当事人可以依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向上级司法机关提出行政复议申请。需要注意的是，行政复议申请应当在法定期限内提出，并且必须符合相应的申请条件。

（三）提起行政诉讼

对于行政复议未果的情况，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求司法机关履行退还保证金或担保物的法定义务。在提起诉讼之前，当事人应当充分准备相关证据材料，并确保其主张的事实和理由具有充分的法律依据。

（四）监督与投诉

如果上述途径均无法解决问题，当事人可以通过司法机关的监督渠道（如检察院、纪检监察部门等），对承办案件的司法人员或单位提出投诉或举报。这种方式虽然不如诉讼程序直接，但在特定情况下可能更为有效。

解除取保候审不退还物品|法律实务与争议解决 图2

典型案例分析

为了更好地理解“解除取保候审不退还物品”的问题，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：保证金未及时退还引发争议

犯罪嫌疑人张因涉嫌合同诈骗罪被机关采取了取保候审措施。案件经过侦查后，检察院决定不予起诉，依法应当退还保证金。由于承办人员疏忽，保证金未能及时退还给张。在张提起行政复议后，司法机关承认错误，并全额退还了保证金。

案例二：因案件未终结导致暂扣

犯罪嫌疑人李因涉嫌贪腐被采取取保候审措施。在案件调查过程中，李主动交代了其非法收受的财物，并积极退赃。在李申请解除取保候审时，司法机关以“案件尚未完全完结”为由，拒绝退还部分保证金。在李及其律师的多次沟通和申诉下，司法机关最终明确告知其暂扣的原因，并承诺在案件完全终结后及时退还相关款项。

案例三：故意截留保证金

犯罪嫌疑人王因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。案件经过调查后，检察院认为证据不足，决定不起诉。在王申请解除取保候审时，司法机关却以“账户存在异常”为由拒绝退还保证金。后来在王聘请律师介入后，通过法律途径查明真相，发现是承办人员因个人原因截留了部分资金。承办人员被依法纪律处分，王也全额追回了保证金。

与建议

“解除取保候审不退还物品”的问题虽然看似简单，但背后涉及的法律关系和实务操作却相当复杂。为避免类似争议的发生，司法机关应当严格按照法律规定办理相关事宜，并加强内部管理，确保每一起案件都能公平公正地处理。

当事人及其代理人在遇到此类问题时，也应当积极主动地维护自身合法权益，通过合法途径解决问题，而不是采取过激行为或放弃维权。只有在全社会共同努力下，才能进一步提升司法机关的工作效率和公信力，保障每一个公民的合法权益不受侵害。

“解除取保候审不退还物品”作为一个典型的法律问题，不仅关乎到个人的财产权益，更反映了我国法治建设的进步和完善。我们相信，在不断完善的法律法规和日益增强的法治意识推动下，此类争议将得到更加妥善的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）