取保候审期间传唤的法律规定及实务分析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够顺利进行。在实际司法实践中，一个问题常常引发争议：“在取保候审期间，嫌疑人是否必须响应传唤？”这一问题不仅关系到当事人的权利义务，还涉及司法机关的执法权力与程序正义之间的平衡。

从法律条文、实务案例及程序法理的角度出发，深入分析取保候审期间传唤的相关法律规定，并结合实际案例进行解读。通过探讨相关争议点，明确司法实践中应当遵循的原则和边界，为法律从业人士提供有益参考。

取保候审期间传唤的法律规定及实务分析 图1

取保候审与传唤的基本概念

1. 取保候审的定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是指在刑事侦查阶段，犯罪嫌疑人或被告人因符合法定条件而被暂时释放，承诺遵守一定义务（如定期报告、不得离开居住地等）并接受司法机关传唤的强制措施。其本质在于保障案件能够顺利进行，为嫌疑人提供一定的自由权利。

2. 传唤的概念及性质

传唤是司法机关依法要求当事人在指定时间、地点接受调查或审理的行为。在取保候审程序中，传唤既是权利也是义务——一方面，司法机关有权通过传唤了解案情；嫌疑人须配合司法活动，否则可能面临法律后果。

3. 两者的关系

取保候审的核心在于对嫌疑人的行为进行一定限制，而传唤则是实现这一目的的重要手段。从法律关系上看，取保候审期间的传唤具有强制性，嫌疑人无正当理由不得拒绝。

法律规定：取保候审期间必须响应传唤吗？

1. 《刑事诉讼法》的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条，被取保候审人应当遵守以下义务：

- 不得毁灭、伪造证据或者串供；

- 按照要求进行定期报告；

- 不得以任何形式干扰证人作证；

- 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。

第六十七条明确规定：“被取保候审人违反规定，情节严重的，可以对其提请批准逮捕。”这里虽然没有直接提到“传唤”，但可以理解为，嫌疑人如果不配合传唤或违反其他义务，司法机关有权采取更严厉的措施。

2. 《机关办理刑事案件程序规定》

根据部《机关办理刑事案件程序规定》第八十六条，被取保候审人应当按照要求接受传唤。无正当理由逃避传唤或者拒绝配合调查的，视为违反取保候审规定，机关有权采取措施。

3. 司法解释与实务操作

、最高人民检察院发布的相关司法解释，进一步明确了“传唤”的法律地位和效力。从实务角度看，“必须接受传唤”已经成为司法机关执行取保候审程序时的一项基本要求。

实务争议：是否所有传唤都必须响应？

尽管法律规定较为明确，但在实际操作中仍存在一些争议点：

1. “必须接受传唤”的范围

司法实践中，对于传唤的适用范围有时会出现不同理解。

- 机关是否可以随意决定传唤时间与地点？

- 嫌疑人若因特殊原因无法按时到达，是否有权申请延期？

2. 违反传唤的法律后果

根据《刑事诉讼法》，被取保候审人无正当理由拒绝传唤的，可能面临以下后果：

- 被视为“态度恶劣”，影响案件处理；

- 司法机关可以采取强制措施（如逮捕）。

3. “正当理由”的认定标准

在司法实务中，“正当理由”往往需要嫌疑人提供充分证据证明。突发疾病、自然灾害等不可抗力因素通常被视为合理 excuse，但其他理由可能难以被接受。

4. 交叉管辖与异地传唤

在些跨区域案件中，司法机关的传唤程序可能会引发争议。嫌疑人因工作或家庭原因不便前往指定地点，是否可以申请在当地接受传唤？

典型案例分析

1. 案例一：无正当理由拒绝传唤被逮捕

张因涉嫌诈骗罪被取保候审。机关多次传唤张到案接受调查，但张均以“工作忙”、“身体不适”为由推脱。机关认为张违反了取保候审规定，对其提请批准逮捕。

2. 案例二：特殊情况下的合理申请

李因交通肇事罪被取保候审，案件调查期间，李父母突发重病需要其陪伴在京外医院照料。李向司法机关提出申请变更传唤地点或延期接受调查，最终获得批准。

完善建议与法理探讨

1. 进一步明确“传唤”的法律边界

司法实践中，“必须响应传唤”应限定在合理范围之内。可以通过出台司法解释进一步细化“正当理由”的认定标准，避免权力滥用。

取保候审期间传唤的法律规定及实务分析 图2

2. 优化嫌疑人权利保障机制

在取保候审程序中，应当允许嫌疑人在特定情况下申请变更传唤方式或地点，以减少对其正常生活的不当影响。

3. 平衡执法与人权保护

司法机关在执行传唤义务时，应当充分考虑嫌疑人的人权保障。在疫情期间，可以通过网络视频等方式进行远程调查，减少人员接触风险的确保程序正义。

取保候审期间是否需要响应传唤，本质上是一个涉及法律规定与司法实践交织的问题。从法律条文来看，“必须响应传唤”是明确的法定义务；但在具体执行中，如何平衡权利与义务、细化操作标准仍需进一步探讨和完善。只有在确保嫌疑人权益不受侵害的前提下，才能真正实现“取保候审”的立法初衷。

通过本文的分析在司法实践中，既需要严格按照法律程序执行传唤义务，也需要充分考虑具体情况，避免机械执法。这不仅有助于案件顺利进行，也有助于维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）