社会危害比较低的取保候审——法律适用与实践探讨

何为“社会危害比较低的取保候审”

在刑事司法实践中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够顺利进行。在实际操作中，取保候审的适用条件和范围往往需要结合具体案情进行综合判断。“社会危害比较低的取保候审”这一概念尤为重要，它不仅涉及法律条文的理解与适用，还关系到司法公正、人权保障以及社会稳定之间的平衡。

“社会危害性”是衡量是否适用取保候审的重要标准之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，如果犯罪嫌疑人或被告人可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不致发生社会危险性的，可以适用取保候审。这里的“社会危害比较低”是指犯罪嫌疑人或被告人在未经拘留的情况下，不会对社会秩序、他人安全或公共利益造成严重威胁。这种情形下，司法机关可以根据案件的具体情况，决定是否允许其在取保候审期间自由活动。

取保候审的适用条件与法律依据

社会危害比较低的取保候审——法律适用与实践探讨 图1

1. 可能判处较轻刑罚的情形

根据《刑事诉讼法》第六十七条款的规定，如果犯罪嫌疑人或被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，则可以直接适用取保候审。这种情况下，犯罪行为的社会危害性通常较低，司法机关可以通过较为温和的强制措施来保障诉讼程序的进行。

2. 涉嫌严重犯罪但社会危险性低的情形

即使犯罪嫌疑人或被告人涉嫌的罪名较重（如故意杀人、抢劫等），但如果经过评估，其在取保候审期间不会对社会造成危害，则仍然可以适用取保候审。这种情形下，司法机关需要综合考虑犯罪性质、情节、嫌疑人的人格特征以及案件具体情况。

3. 特殊人群的取保候审

根据《刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，对于患有严重疾病、生活不能自理或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，如果采取取保候审措施不致发生社会危险性，则应当优先适用取保候审。这一规定体现了司法温情，也是一种人权保障的体现。

4. 羁押期限届满但案件未结的情形

在部分案件中，由于案情复杂或证据不足，司法机关可能在法定羁押期限届满时仍无法得出最终。此时，若犯罪嫌疑人或被告人的社会危害性较低，则可以依法办理取保候审，继续进行调查。

社会危害性的评估标准与实践争议

尽管“社会危害比较低”是取保候审的重要适用条件之一，但在司法实践中，如何准确评估社会危害性却是一个复杂的课题。以下是一些常见的争议点：

1. 评估标准的模糊性

司法实务中，“社会危害性”的评估往往缺乏明确的标准和量化指标。不同地区的司法机关可能会根据自身的经验和发展水平，采取不同的评估方式。这种差异可能导致同案不同判的情况。

2. 案件类型的复杂性

对于一些特殊类型的案件（如网络犯罪、经济犯罪等），犯罪嫌疑人或被告人可能具有较高的“隐性社会危害性”，但外在表现却难以察觉。如何准确判断是否具备社会危险性，成为司法机关面临的难题。

3. 监督措施的不足

即使犯罪嫌疑人或被告人被批准取保候审，在实际执行过程中，若缺乏有效的监督和管控措施，也可能导致其逃避侦查、破坏证据链甚至再次犯罪的风险。这种情况下，如何平衡自由与安全之间的关系成为司法实践中的一个重要课题。

实践中的典型案例与经验教训

案例一：涉嫌交通肇事案的取保候审

在一起交通肇事案件中，犯罪嫌疑人因超速驾驶导致一人死亡、两人重伤。在提起公诉前，检察机关认为其犯罪情节严重，但鉴于犯罪嫌疑人认罪态度良好、愿意积极赔偿被害人家属，并且具备固定住所和稳定工作来源，最终决定对其适用取保候审。

案例启示：对于恶性刑事案件，在综合考虑嫌疑人的人格特征、案件具体情况以及其主观恶意外在表现的基础上，若确信其不具有再次犯罪的可能性，则可以依法予以取保候审。

案例二：涉嫌网络诈骗案的取保候审

一名大学生因参与网络诈骗活动被刑拘。司法机关发现，该学生家庭经济困难，参与犯罪行为是受人指使，且已全额退赃并主动坦白罪行。综合考虑其社会危害性较低的因素，法院决定对其采取取保候审措施。

案例启示：对于年轻人特别是初犯、偶犯，在评估社会危害性时应当充分考量其主观恶意程度及改正可能性，避免因过度打击而造成不必要的负面影响。

取保候审的社会意义与法律价值

1. 保障人权

取保候审制度的存在与适用，体现了国家对于犯罪嫌疑人或被告人基本权利的尊重。尤其是在案件尚未得出最终之前，避免其长期被羁押对于保障其合法权益具有重要意义。

2. 降低司法成本

对于社会危害性较低的嫌疑人，采取取保候审措施可以有效减少司法资源的浪费，缓解监狱人口压力，并为案件后续处理创造更好的条件。

3. 促进社会和谐

取保候审不仅能够帮助犯罪嫌疑人或被告人更好地参与诉讼程序，还能让其在未定罪前继续保持正常的生活状态。这种做法有助于维护社会稳定，减少因羁押可能产生的社会矛盾。

完善机制，平衡自由与安全

“社会危害比较低的取保候审”是一项兼具法律价值和社会意义的重要制度。在实际操作中，如何准确评估社会危害性、制定合理的监督措施以及统一司法标准，仍需要进一步探讨和改进。未来应当通过完善法律法规、加强司法培训、建立科学的风险评估体系等多方面努力，确保取保候审既能发挥其应有的作用，又能有效维护社会安全与稳定。

社会危害比较低的取保候审——法律适用与实践探讨 图2

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条。

[2]、最高人民检察院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）