取保候审被告人逃跑|法律责任与法律风险分析

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事诉讼制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，减少羁押对社会的影响。在实际操作中，部分被告人可能会选择在取保候审期间擅自离开居住地或逃避法律追究，这种行为不仅会对司法公正造成严重威胁，还会引发一系列法律后果。从“取保候审被告人逃跑”的概念出发，结合相关法律法规和实际案例，分析其法律责任与法律风险，并提出相应的防范措施。

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保或者交纳保证金，以保证其能够按时参加审判或配合调查的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的；

取保候审被告人逃跑|法律责任与法律风险分析 图1

2. 可能发生社会危险性的；

3. 犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理；

4. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守相关法律规定，未经批准不得擅自离开所居住的市县或者变更。

取保候审被告人逃跑|法律责任与法律风险分析 图2

“取保候审被告人逃跑”的法律定性

如果被告人在取保候审期间违反规定擅自逃跑，其行为应该如何定性？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人逃避司法机关传讯的行为属于违法行为。具体而言：

1. 情节轻微的：可能构成妨害作证罪或者窝藏、包庇罪；

2. 情节严重的：如果涉嫌逃避法律追究、抗拒审判，则可能以“脱逃犯罪”论处。

以实际案例为例，被告人徐铅雷在交通肇事后被取保候审，在此期间再次逃跑，并于两年后再次投案自首。其行为不仅加重了司法机关的调查难度，还因其逃避责任导致被害人家属无法及时获得赔偿，最终被认定为交通肇事罪且从重处罚。

“取保候审被告人逃跑”的法律责任

对于在取保候审期间逃跑的行为，相关责任人将面临以下法律后果：

1. 刑事责任：根据具体情节，可能构成妨害司法秩序罪或脱逃罪。在案例中，石荣平因涉嫌逃避机关调查被追究刑事责任。

2. 民事赔偿责任：如果被告人在逃跑期间因躲避追查而导致案件无法及时处理，相关损失将由其承担。

3. 对保证人的法律责任：根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审的保证人需要监督被保证人遵守相关规定。若被保证人擅自逃跑，司法机关将视情节追究保证人的连带责任。

4. 影响量刑：被告人逃跑行为通常会被认定为“情节恶劣”，从而在量刑时从重处罚。

司法实践中对“取保候审被告人的逃跑”防范措施

鉴于被告人逃跑行为的严重性，司法机关应当采取以下措施进行防范：

1. 加强对保证人审查：选择具有固定职业和可靠信用记录的保证人。

2. 强化监控手段：利用现代信息技术，如电子定位、定期报告等方式，确保被取保候审人的行动轨迹处于可控范围内。

3. 严厉打击逃跑行为：对于擅自逃跑的被告人，应当及时发布通缉令，并依法从重追究其法律责任。

4. 加强宣传教育：向犯罪嫌疑人、被告人及其家属普及相关法律规定，明确告知逃跑的法律后果。

“取保候审被告人逃跑”的典型案例分析

以下两个典型案例可以更好地说明问题：

1. 案例一：石荣平涉嫌犯罪被取保候审期间，与外界联系中断，并被发现擅自离开居住地。经调查，其行为被认定为逃避司法机关传讯，最终因妨害作证罪受到刑事处罚。

2. 案例二：张在交通肇事后被采取取保候审措施，因其态度积极、主动赔偿受害方而获得轻判。如果其选择逃避，则可能面临更为严厉的惩罚。

这两个案例对比说明，被告人在取保候审期间的态度和行为对其最终法律后果具有重要影响。

“取保候审被告人逃跑”不仅是对司法权威的挑战，也会给 victim 及其家属带来更大的伤害。司法机关应当通过完善制度设计和技术手段，最大限度地防止类似事件的发生。

对于犯罪嫌疑人、被告人而言，在取保候审期间应当严格遵守法律规定，积极配合司法机关调查，而不是心存侥幸心理选择逃避。只有依法行事，才能获得从宽处理的机会。而对司法机关而言，也需要进一步加强对取保候审对象的监管力度，确保诉讼活动顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）