取保候审外出后可以通缉吗？法律解读与实务分析

取保候审的定义及相关法律规定

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于符合特定条件的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关可以采取取保候审的方式，允许其暂时离开羁押场所，在一定期限内接受调查或审理。这种强制措施既能够保障案件顺利进行，又能够在一定程度上减轻被追诉人的身心压力。

取保候审的核心在于其附带性义务。根据《刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审的人员必须遵守以下义务：(1) 未经批准不得离开所居住的市、县；(2) 不得以任何形式干扰证人作证；(3) 不得毁灭、伪造证据或者串供。司法实践中还要求被取保候审人定期向执行机关报告自己的活动情况。

在实际情况中，取保候审经常应用于案件事实尚不明确、证据收集仍需时间，或是犯罪嫌疑人身体健康状况不佳等情形下。

取保候审外出后可以通缉吗？法律解读与实务分析 图1

取保候审外出后能否被通缉？

取保候审的法律性质及效力范围

1. 取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，司法机关可以对以下人员采取取保候审措施：

- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的;

- 患有严重疾病、生活不能自理的妇女或正在哺乳自己婴儿的妇女;

- 羁押期限届满，案件尚未办结的。

2. 取保候审期间被保证人的人身自由限制

根据法律规定，在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人可以暂时离开羁押场所，但其人身自由并非完全恢复。

- 未经执行机关批准，不得擅自离开所居住的市、县;

- 必须按照要求定期向执行机关报告自己的行踪和活动情况;

- 不得从事任何可能影响案件调查的行为。

取保候审外出后能否被通缉？

1. 取保候审期间违反规定的情形

在实践中，如果被取保候审人出现以下情形，可能会导致其人身自由再次受限：

- 擅自离开居住地;

- 伪造证据或毁灭证据;

- 干扰证人作证;

- 下落不明影响案件调查。

2. 取保候审期间违反规定的法律后果

根据《刑事诉讼法》第六十九条和相关司法解释，被取保候审人在取保期间若出现上述违规行为：

- 情节较轻的，可能会被要求缴纳更高数额的保证金或采取更严格的监视居住措施;

- 情节严重的，将被撤销取保候审，恢复原羁押状态;

- 构成犯罪的，依法追究刑事责任。

3. 司法实践中可能存在的问题

在实际操作中，如何判断"擅自离开"与正常流动的关系？一些经济案件中的嫌疑人，为了维持生计可能会在批准范围内进行短期出差。这种情况下是否属于违规行为，需要具体案件具体分析。

4. 出现违反取保候审规定的处理流程

如果被取保候审人涉嫌违规，通常会经历以下法律程序：

- 执行机关（机关）将启动调查程序;

- 经查证属实后，由执行机关作出是否继续取保、采取其他强制措施的决定;

- 对于可能涉及新的犯罪行为的，启动新的侦查程序。

实案分析

在司法实践中，经常出现以下情形：

- 公司负责人因涉嫌经济犯罪被取保候审，在此期间正常出差处理公司事务，结果被家人误传"擅自离开居住地"而造成误会;

- 另一起案件中，嫌疑人确实在未经批准的情况下前往外地会见朋友，最终被认定为违反规定，导致其再次被羁押。

从上述案例可以看出：取保候审期间并非完全自由，在任何可能引发误解或影响案件调查的行为前，建议充分与司法机关沟通。

特殊情形下的处理方式

1. 对于因涉嫌新的犯罪而需要通缉的情形

如果在取保候审期间，被保证人涉嫌其他违法犯罪行为，按照法律规定，其可能会被追究刑事责任，并根据情节严重性决定是否采取通缉措施。此时，司法机关会启动新的法律程序，包括重新侦查、提起公诉等。

2. 因违反取保规定需要进一步追责的情形

如果仅是轻微违反取保义务，如未经批准短暂离开，则可能不会导致被通缉的结果，但会导致对其取保候审资格的审查，甚至会被采取其他强制措施。这种情况下，司法机关通常会先尝试通过、书面等方式通知其归案。

3. 因身体原因需要特别处理的情况

如果被保证人因生病等特殊原因无法及时返回，应当主动执行机关说明情况，并提供相关证明材料。对于确实存在困难的个案，司法机关通常会根据实际情况作出灵活处理。

如何合法维护自身权益？

在整个取保候审过程中，嫌疑人或被告人及其家属应做到：

取保候审外出后可以通缉吗？法律解读与实务分析 图2

1. 严格按照规定履行报告义务;

2. 不得主动干扰案件调查;

3. 如需外出，应当提前向执行机关申请批准;

4. 如出现任何可能导致误解的行为，应当及时与司法机关沟通说明;

5. 遇到权益侵害时，可以通过法律途径进行申诉和抗辩。

对制度运行的思考

取保候审作为刑事诉讼中的一种强制措施，体现了我国法律体系中惩罚与教育相结合的原则。虽然其本质上仍是对人身自由的一种限制，但相较于直接羁押更有利于保障人权，促进案件调查的顺利进行。

在实际操作过程中我们也要注意到：

- 取保候审的相关规定仍有进一步完善的空间;

- 司法实践中存在过度适用或适用不足的情况;

- 需要进一步加强对被保证人权利的保护机制;

未来随着法治进程的推进，相信相关制度会更加健全，更好地实现司法公正与人权保障之间的平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）