偷税漏税罪与取保候审的法律适用关系

在当代中国的法治进程中，偷税漏税行为因其严重的社会危害性，常常成为公众关注的焦点。偷税漏税不仅破坏了国家的税收秩序，还可能导致巨大的财政损失。在司法实践中，许多纳税人和企业主可能会产生疑问：当涉嫌偷税漏税罪时，能否申请取保候审？从法律适用的角度，深入分析这一问题。

偷税漏税罪的基本概念

偷税漏税罪是指行为人违反国家税收法律法规，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，偷税漏税罪的主体包括自然人和单位，主观方面表现为故意，客观方面则体现为采用虚报、隐匿等手段偷逃税款。

司法实践中，偷税漏税犯罪具有以下特点：作案手段隐蔽性强，行为人常常利用复杂的税务体行操作；涉案金额往往较大，且牵涉面广；此类犯罪不仅损害国家利益，还会破坏公平的税收秩序。在我国刑法中，偷税漏税罪被归入危害税收征管秩序类犯罪，属于公诉案件范畴。

偷税漏税罪与取保候审的法律适用关系 图1

取保候审制度的基本概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院判决有罪之前的人身自由。其适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 群众认为需要取保候审的。

根据《、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情民事行政案件若干问题的紧急通知》等司法解释，对于情节较轻或具备特定条件的犯罪嫌疑人，也可以依法适用取保候审措施。

偷税漏税罪能否取保候审的具体分析

（一）取保候审的一般适用条件

在偷税漏税案件中，是否能够申请取保候审，需要结合个案的具体情况来判断。以下从几个关键方面进行分析：

1. 涉案金额

- 根据《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，偷税数额占应纳税额的百分比是定罪量刑的重要依据。如果涉案金额较小，且未造成严重危害后果，则可能符合取保候审的条件。

2. 主观恶性

- 犯罪嫌疑人是否具备初犯、偶犯的情节，以及其认错态度如何，也会影响司法机关的决定。在税务稽查过程中积极配合调查，如实补缴税款的纳税人，往往能够获得从宽处理。

3. 社会危险性评估

- 司法机关在审查取保候审申请时，需要综合考虑行为人是否可能再次犯罪、是否存在妨害作证的可能性等因素。对于已经主动退赃并弥补损失的行为人，其社会危险性较低。

（二）偷税漏税罪的特殊规定

根据《中华人民共和国刑法》及其司法解释，偷税漏税罪属于扰乱市场秩序类犯罪。在取保候审方面，税务犯罪与普通刑事犯罪相比具有一定的特殊性：

1. 刑罚适用

- 偷税漏税罪的刑罚通常为有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。这种非死刑刑罚的特点，使得取保候审的可能性相对较高。

2. 税务机关的态度

- 司法实践中，税务机关的态度也是影响案件处理的重要因素。在A项目中，科技公司因涉嫌偷税漏税被调查，最终通过补缴税款和接受行政处罚而未进入刑事诉讼程序。

3. 情节轻重的判断标准

- 对于偷税漏税犯罪情节较轻的案件，司法机关通常会优先考虑非羁押性强制措施。B公司因账务处理不规范导致少缴税款，在补缴税款后获得了取保候审的机会。

（三）影响取保候审申请的主要因素

在实际操作中，以下几点是决定能否成功取保候审的关键：

1. 犯罪嫌疑人的悔过态度

- 是否积极配合调查、如实供述自己的犯罪事实，以及是否愿意退赃等，都是司法机关考量的重要因素。

2. 行为的社会危害性程度

- 如果行为人能够证明其偷税漏税行为未对国家税收造成重大损失，并且具备良好的社会形象，则更容易获得取保候审的机会。C因经营不善导致暂时资金紧张而少缴税款，在案发后积极整改并补缴税款，最终成功申请取保候审。

3. 司法机关的自由裁量权

- 需要注意的是，取保候审制度本身就存在一定的弹性空间。具体能否获批，往往取决于承办案件的检察机关或机关的综合判断。

案例分析与法律适用

（一）典型案例概览

1. 企业偷税案

- D公司通过虚增成本、隐瞒收入的方式偷逃税款共计50万元。在审查起诉阶段，该公司积极补缴了全部税款，并取得税务机关的谅解。检察机关决定对其采取取保候审措施。

2. 个体经营者偷税案

- E作为一家小规模企业的负责人，通过虚开发票的方式偷逃税款30万元。在案件侦查阶段，E如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赃。法院依法对其取保候审后，其经营的企业得以维持正常运转。

（二）法律适用中的问题与建议

1. 程序保障

偷税漏税罪与取保候审的法律适用关系 图2

- 取保候审申请的审查程序应当更加透明化、规范化。在F偷税抗税案中，因证据不足而被羁押超过法定期限的情况时有发生。

2. 社会调查报告的作用

- 委托专业机构对犯罪嫌疑人进行社会危险性评估，可以为司法机关的决策提供科学依据。这在G偷税案件中得到了成功运用。

3. 律师辩护的重要性

- 犯罪嫌疑人及时委托专业刑事辩护律师，能够更好地维护自身合法权益。在H偷税案中，由于辩护人的积极努力，最终争取到了取保候审的机会。

与建议

（一）总体

偷税漏税行为人能否成功申请取保候审，主要取决于以下几个方面：

1. 涉案金额的大小及其危害后果

2. 犯罪嫌疑人的主观悔过态度

3. 行为的社会危险性评估结果

4. 司法机关的具体裁量标准

这些因素共同决定了偷税漏税案件中取保候审的可能性。

（二）具体建议

1. 对企业或个人而言，在意识到自身可能存在税务问题时，应当及时寻求专业法律帮助。时间咨询刑事辩护律师，了解具体的法律责任，并着手进行整改补救。

2. 在司法程序中，积极配合调查、如实供述犯罪事实，并及时退赃，争取获得从宽处理的机会。

3. 委托专业的社会调查机构，出具详实的社会危险性评估报告，为取保候审申请提供有力支持。

（三）

随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序将更加注重人权保障。在偷税漏税案件中，司法机关应当严格按照法律规定行使自由裁量权，既打击犯罪、维护税收征管秩序，又充分考虑嫌疑人的合法权益。

在处理偷税漏税案件时，我们既要坚决打击涉税违法犯罪行为，也要充分考虑犯罪嫌疑人的合法权利，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）