扒窃罪取保候审的法律适用与实践探讨

部分：对“扒窃罪可以取保候审”是什么的阐述

在中华人民共和国刑法体系中，扒窃罪作为一种侵财性犯罪行为，其法律定位和处罚标准一直是刑事司法实践中重点关注的对象。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃罪是指行为人以非法占有为目的，在公共场所或者 transportation 公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，且金额较大的行为。这种犯罪行为不仅侵犯了公民的财产权利，还往往伴随着对公共安全和社会秩序的破坏，因此在司法实践中通常被视为一种严重的刑事犯罪。

尽管扒窃罪具有较高的社会危害性，但在特定情况下，犯罪嫌疑人仍然可以申请取保候审。取保候审，是指在 criminal proceedings 中，人民法院、人民检察院和机关依法决定对犯罪嫌疑人不予羁押，而是要求其提供担保人或者缴纳保证金，以确保其在不妨碍调查的前提下能够按时到案接受审判的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审的适用范围较为广泛，只要符合特定条件，犯罪嫌疑人都可以申请取保候审。

扒窃罪作为侵财性犯罪，在实践中是否真的可以取保候审呢？这一问题不仅涉及对刑法和刑事诉讼 法的理解，还与司法实践中的裁量权行使密切相关。在本文中，笔者将从法律适用的角度出发，详细探讨扒窃罪能否取保候审的问题，并结合实际案例进行分析。

扒窃罪取保候审的法律适用与实践探讨 图1

关于“扒窃罪可以取保候审”进一步的深入分析

扒窃罪的基本概念与刑法规定

在探讨扒窃罪是否能够取保候审之前，需要明确扒窃罪的基本法律概念及其在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃罪可简单描述为：在公共场所或者 transportation 公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大的行为。

需要注意的是，《中华人民共和国刑法修正案（八）》对扒窃罪的定义进行了修改，不再规定具体的金额标准，而是将其与盗窃罪进行区分。根据司法解释，扒窃行为本身具有较高的社会危害性，因此即使盗窃金额不大，也可能构成犯罪。

取保候审的一般法律规定

取保候审作为一种刑事诉讼中的强制措施，在适用条件和程序上有着严格的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条，任何涉嫌犯罪的个人都有权申请取保候审，但必须符合以下条件：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕、哺乳期妇女；

3. 犯罪嫌疑人的羁押期限已经超过案件侦查的法定期限。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条还明确规定了保证金和保证人制度的基本要求，为取保候审的实际操作提供了法律依据。

扒窃罪中取保候审的特殊考量

尽管取保候审的适用范围较为宽泛，但作为侵财性犯罪，扒窃罪在司法实践中能否顺利取得取保候审，仍需考虑以下几个方面的问题：

1. 案件的具体情节：是否首次作案、金额大小、是否存在从犯情节等，都会影响司法机关对犯罪嫌疑人社会危险性的判断。

2. 犯罪后的态度：是否能够主动退赃并赔偿受害人损失，也是决定取保候审的重要考量因素之一。如果犯罪嫌疑人表现出良好的悔罪态度，并且愿意积极改正错误，那么取保候审的可能性会大大增加。

3. 保证人的资质条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，取保候审的保证人必须是与案件无牵连、有能力履行保证义务的公民。在实际操作中，保证人的职业和经济状况也可能对是否能够顺利取保产生影响。

司法实践中扒窃罪取保候审的成功案例

为了更直观地理解扒窃罪能否取保候审的问题，我们可以参考一些真实的司法案例：

案例一：

张三因在地铁上扒窃一部价值 30 元的手机而被机关刑事拘留。到案后，张三如实供述了自己的犯罪事实，并愿意赔偿受害人的全部损失。其家属提供了两名符合条件的保证人（均为本地户籍、有固定职业）。司法机关认为张三符合取保候审的条件，遂决定对其采取取保候审措施。

案例二：

李四因在商场扒窃价值 50 元的商品被捕。到案后，李四不仅表现出良好的悔罪态度，还通过其所在社区开具了无固定职业证明和品行鉴定书。虽然案件金额不大，但由于李四曾有盗窃前科，最终司法机关决定对其不予取保候审。

以上案例表明，在扒窃案件中能否取得取保候审，除了案件的基本事实外，犯罪嫌疑人自身的悔罪态度、社会关系以及过往行为记录等都会产生重要影响。

“扒窃罪可以取保候审”的法律解读

根据上述分析“扒窃罪可以取保候审”这一命题本身并不存在绝对的对与错，而是需要结合案件的具体情况综合判断。尽管扒窃罪作为一种侵财性犯罪，在社会危害性上具有一定的特殊性，但只要符合法定条件，犯罪嫌疑人仍然可以通过申请取保候审来获得暂时性的自由。

实践中司法机关在决定是否准予取保候审时，往往需要对案件的社会危险性和其他相关因素进行综合评估。对于扒窃罪的嫌疑人而言，能否取得取保候审的关键在于如何证明自己符合适用取保候审的条件。

法律依据

扒窃罪取保候审的法律适用与实践探讨 图2

- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：明确了扒窃罪的构成要件和处罚标准。

- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条：规定了可以适用取保候审的情形。

- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条至第七十条：对保证金和保证人制度做出了具体的规定，为实际操作提供了法律依据。

通过对前述内容的分析可见，“扒窃罪是否能够取保候审”这一问题的答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。只要犯罪嫌疑人符合法定条件，并且能够在司法程序中拿出有力证据证明自己符合取保候审的要求，那么即使是涉嫌扒窃罪的嫌疑人，仍然有可能获得暂时性的自由。

结尾部分：对全文观点的

在明确了扒窃罪的基本法律概念之后，我们发现尽管扒窃罪作为一种犯罪行为在社会危害性上具有一定的特殊性，但其取保候审的可能性并不是一个简单的问题。根据现行法律规定，只要符合条件，并能够在司法程序中证明自己符合取保候审的要求，那么即使是涉嫌侵财性犯罪的嫌疑人，也仍然有机会通过合法途径获得暂时性的自由。

当然，在具体操作过程中，由于案件的具体情节和司法实践中的裁量权等因素的影响，能否成功申请取保候审往往具有一定的难度。这不仅是对法律规定理解能力的考验，更是对整个司法程序公平性和合理性的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）