电信团伙诈骗|取保候审的法律适用与风险防范

电信诈骗犯罪呈现愈演愈烈的趋势，尤其是有组织、规模化的诈骗团伙，不仅对人民群众的财产安全造成严重威胁，也对社会秩序和经济稳定构成了潜在风险。在这种背景下，司法实践中对于涉嫌电信诈骗罪的犯罪嫌疑人采取取保候审措施的情况日益增多，引发了社会各界的关注与讨论。从“电信团伙诈骗被取保候审”的概念出发，深入分析其法律适用问题，并探讨相关风险防范策略。

电信团伙诈骗被取保候审？

“电信团伙诈骗”，是指利用电话、短信、网络等通讯手段，以虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取被害人财物的行为。与传统诈骗犯罪相比，电信诈骗具有作案手段隐蔽性高、传播速度快、波及范围广等特点，且多以团伙形式运作，分工明确，呈现出专业化和产业化的特点。

“取保候审”是刑事诉讼法中规定的一种强制措施，指的是在 criminal proceedings 中，由犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属提出申请，经审查符合一定条件后，司法机关暂时不对其实施羁押的一种措施。根据中国《刑事诉讼法》第六十五条的规定，可能判处有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性等情形的犯罪嫌疑人，不得取保候审。

电信团伙诈骗|取保候审的法律适用与风险防范 图1

在电信诈骗犯罪中，由于涉案金额往往巨大，且团伙成员众多，在侦查阶段能否对其中部分成员采取取保候审措施成为实务中的一个焦点问题。重点讨论电信诈骗犯罪中取保候审措施的适用条件、程序要求以及实践中存在的争议与风险。

电信诈骗犯罪中取保候审的法律适用

（一）适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，犯罪嫌疑人符合下列情形之一的，可以取保候审：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的；

2. 取保候审不至于发生社会危险性的；

3. 犯罪嫌疑人事系生活不能自理的人的唯一扶养人。

在电信诈骗犯罪中，由于诈骗团伙通常涉案金额巨大，且多为从犯或帮助性的犯罪嫌疑人，司法机关在决定是否采取取保候审措施时，需要综合考虑以下因素：

- 犯罪嫌疑人所涉具体行为性质；

- 在共同犯罪中的地位和作用；

- 个人认罪态度及退赃情况；

- 是否具有固定住所以及亲友支持等社会关系因素。

（二）程序要求

根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审的程序大致如下：

1. 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请取保候审。

2. 司法机关应当在接到申请后七日内作出决定，并将结果通知申请人。

3. 取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守相关规定，不得擅自离开居住地或违反其他规定。

（三）争议与风险

在司法实践中，关于电信诈骗犯罪中取保候审的适用问题存在以下争议：

1. 部分学者认为，鉴于电信诈骗犯罪的社会危害性较大，应当从严掌握取保候审条件。

2. 司法实务部门则更多地从保障人权的角度出发，注重区分犯罪嫌疑人的具体情节和认罪态度。

实践中还存在着如下风险：

- 取保候审期间嫌疑人“失联”，影响侦查活动；

- 个别嫌疑人利用取保候审之机继续实施犯罪行为；

- 审判阶段出现新的证据或事实，导致之前取保决定被追责。

电信团伙诈骗|取保候审的法律适用与风险防范 图2

电信诈骗犯罪中取保候审的风险防范策略

针对上述风险点，可以从以下几个方面着手：

1. 前置审查严格把关。在办理取保候审前，应当对犯罪嫌疑人的基本情况、案件事实及证据进行全面审查，确保符合法定条件。

2. 加强监督与控制。通过电子监控、定时报告等方式加强对被取保候审人的监督管理，防止其脱管或继续犯罪。

3. 完善风险评估机制。在作出取保候审决定前，应当对犯罪嫌疑人进行充分的风险评估，必要时可以委托专业机构或专家进行评估。

典型案例分析

（一）案例概述

以部门侦办的一起特大电信诈骗案为例：该诈骗团伙通过冒充、虚构订单等方式，向全国各地拨打数万通，骗取受害人网购退款手续费。机关在侦查过程中，逐步锁定并抓获了多名犯罪嫌疑人。

（二）风险防范实践

在对上述涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人采取取保候审措施时，当地部门高度重视风险防控工作：

1. 在作出取保决定前，详细审查每个嫌疑人的具体情节和表现；

2. 对所有被取保候审人员实施电子监控，并要求其定期向机关报告个人行踪；

3. 安排专人负责协调处理突发情况，确保不发生脱管事件。

与建议

面对电信诈骗犯罪的严峻形势，完善相关法律制度和执法机制势在必行：

1. 进一步明确电信诈骗犯罪的法律适用标准，特别是在取保候审条件的掌握上；

2. 加强部门间的协作配合，推动建立更高效的侦查机制；

3. 提升公众的防骗意识和能力，从源头上预防电信诈骗的发生。

正确理解和把握电信诈骗犯罪中取保候审措施的适用范围与程序要求，在确保打击犯罪的最大限度地保障人权，是一项需要长期关注和不断探索的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）