取保候审的数量限制|法律规定与司法实践

对“可以有几个取保候审”的概述

在刑事诉讼法律体系中，取保候审作为一种重要的非羁押性强制措施，在保障 accused 的合法权益、优化司法资源配置方面发挥着不可替代的作用。关于“可以有几个取保候审”的问题，即在同一案件中能够申请多少次取保候审以及影响其数量的关键因素，始终是实务界和理论界关注的焦点。系统阐述这一问题的法律依据、实践操作及其背后的逻辑，并结合具体案例进行深入分析。

我们需要明确“取保候审”的基本概念。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，司法机关责令 accused 提出保证人或者交纳保证金，以确保其在不妨碍 witness 调查和 court 顺利进行的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。这种制度体现了对被追诉人权利的保护，也为司法程序的效率提供了保障。

在实践中，“可以有几个取保候审”的问题并不简单。一方面，法律对于取保候审的次数并未明确规定上限；取保候审的批准与否取决于案件的具体情况、accused 的社会危险性以及保证措施的充分性等多方面因素。

取保候审的数量限制|法律规定与司法实践 图1

取保候审的数量限制：法律规定与司法实践

法律法规中的相关规定

1. 无明确次数限制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条，取保候审可以在侦查、起诉和审判阶段多次申请。法律并没有设定具体的次数上限，而是赋予司法机关根据案件实际情况进行自由裁量的权利。

2. 社会危险性评估

根据《关于适用的解释》第八十一条的规定，取保候审是否 granted 主要取决于 accused 是否具有社会危险性。如果 accused 在次取保候审期间表现出良好的 compliance 意识和稳定的居住条件，司法机关可能会批准其再次申请。

3. 保证措施的有效性

取保候审得以批准的重要前提是确保 accused 不会逃避刑事责罚或妨害 witness 调查。如果现有的保证人愿意继续担保或者 accused 愿意提高保证金的数额，其取保候审的可能性将大大增加。

司法实践中对取保候审次数的影响因素

在司法实践中，决定是否批准多次取保候审需综合考虑以下几个方面：

1. 案件性质与严重程度

对于重大 criminal cases（如 violent crimes 或经济犯罪），司法机关通常持更为谨慎的态度。即使 accused 符合取保候审的条件，也可能因其案件的敏感性而受到限制。

2. accused 的个人情况

包括 accused 的住所稳定性、家庭关系、就业状况等都会对取保候审的结果产生影响。拥有稳定工作和固定住址的 accused 更容易获得多次取保的机会。

3. 司法机关的裁量权

司法实践中，不同地区、不同法院对于取保候审的审批标准可能存在一定差异。这种差异源于案件的具体情况以及承办人的职业判断。

实务案例分析

为了更直观地理解“可以有几个取保候审”的问题，我们可以参考以下两个实务案例：

案例一：张三 vs. 李四

在一件涉嫌 fraud 的 criminal case 中，被告张三因经济困难无法提供足够的保证金，在次申请取保候审时得到了批准。在取保期间，张三严格遵守规定并积极配合调查工作。在此情况下，其 defense counsel 提出第二次取保申请并顺利获批。

案例二：某集团公司涉嫌商业贿赂案

在一桩涉及某中型集团公司的商业贿赂案件中，主犯李四因证据确凿被批准逮捕。在次取保候审申请时，由于其 family members 提交了充分的担保，且其犯罪情节较轻，司法机关批准了其取保申请。在后续调查过程中，李四多次违反取保规定，最终导致其再次申请被驳回。

通过这些案例尽管法律并未对取保候审的次数作出明确规定，但案件的具体情况和 accused 的行为表现是决定能否获得多次取保的关键因素。

取保候审数量限制的合理配置

理论上的考量

1. 人权保护

取保候审制度本身体现了对被追诉人基本权利的尊重。允许多次申请取保候审，有助于减轻司法强制措施对 accused 的不利影响。

2. 效率与司法资源分配

无限制地批准多次取保可能增加司法程序的时间成本，并对案件审理的进度产生不利影响。在保障人权的还需兼顾司法效率。

3. 社会公平

在 criminal justice 中，如何平衡不同 accused 的权益是一个复杂的课题。尤其是在经济犯罪案件中，accused 的家庭背景、经济状况等因素可能对取保次数产生潜移默化的影响。

优化建议

1. 细化法律条文

当前法律对于取保候审的次数未作明确规定，这导致实践中存在一定混乱。建议通过司法解释或修订法律的方式，明确在特定案件类型下的取保次数限制。

2. 统一裁量标准

针对目前各地司法机关标准不一的问题，最高司法机关应尽快制定统一的指导意见，明确影响取保次数的关键因素及操作标准。

3. 加强监督机制

为确保司法公平，应对司法机关的取保审批工作进行监督。可以通过案件评查或设立投诉渠道等方式，及时发现和纠正不合理的取保决定。

“可以有几个取保候审”不仅仅是一个法律技术问题，更关系到 criminal justice 系统的人权保障和社会公平价值。在当前的法律框架下，虽然没有对取保次数作出明确规定，但通过理论研究和实务实践，我们不难发现影响因素的多样性和复杂性。

随着我国法治建设的不断深化和刑事诉讼制度的进一步完善，“取保候审数量”的问题必将在理论上得到更系统的研究，并在实践中获得更为合理的解决方式。这需要立法机关、司法机关以及社会各界的共同努力，以实现 criminal justice 系统的效率与公正之间的平衡。

取保候审的数量限制|法律规定与司法实践 图2

引用文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释

2. 相关刑事诉讼理论专着与实务文章

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）