不能取保候审的情形及法律适用解析

随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼程序中的强制措施种类和适用条件也日益明确。实践中，许多人对“那里不能取保候审”这一问题存在疑问。不能取保候审，是指在特定案件中，机关依法决定不批准犯罪嫌疑人或被告人提出的要求解除取保候审申请的行为。从法律依据、具体情形以及实务操作等方面进行全面解析。

取保候审的法律概念和基本规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种刑事强制措施，旨在代替逮捕或者其他更为严厉的强制措施，在保障犯罪嫌疑人不逃避侦查或者审判的前提下，允许其暂时恢复自由。理论上讲，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的嫌疑人，以及患有严重疾病生活不能自理等特殊情形。

但在具体实务操作中，并非所有符合条件的对象都可以成功申请取保候审。尤其是在团伙犯罪、暴力犯罪等案件中，机关往往会基于案件性质、社会危害程度等方面的考量，决定不予批准。

不能取保候审的情形及法律适用解析 图1

不能取保候审的五大常见情形

通过梳理过往案例和相关法律法规，可以出五种较为常见的“不能取保候审的情形”：

1. 严重暴力犯罪或恶性刑事案件

对于涉嫌故意杀人、抢劫、绑架等暴力犯罪的嫌疑人，尤其是案件可能引起恶劣社会影响的，机关通常会严格控制，一般不会批准取保候审。典型案例：发生的恶性持刀伤人案中，尽管被告人家属积极筹措赔偿款，但因案件性质过于严重，机关仍决定不予取保。

2. 可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证的

些犯罪嫌疑人为逃避法律制裁，在被采取强制措施后仍试图干扰司法程序。为此，《刑事诉讼法》第六十条规定了“社会危险性条件”。一旦发现嫌疑人存在此类倾向，机关可以依法决定不予取保。

3. 群体性事件或具有较大社会影响案件

涉及群体利益或者可能引发广泛关注的案件中，为了防止发生意外情况，部门往往持更为审慎的态度。在发生的大型集会事件中，主要策划者即便提出取保申请，也很难获得批准。

4. 多次违法犯罪前科人员

对于有多次违法犯罪记录、且有逃避处罚嫌疑的嫌疑人，机关通常会更加严格审查其取保资格。实践中，这些人往往会被直接采取逮捕措施。

5. 涉及国家安全或公共安全的特殊案件

根据《反间谍法》等法律规定，涉及国家安全或者可能对社会公共安全构成威胁的案件中，取保候审措施将受到严格限制。科技公司的技术人员因涉嫌为窃取情报被刑事拘留，在此情形下其取保申请很难得到批准。

不能取保候审的具体法律依据

法律适用问题一直是实务界关注的重点。以下逐一分析相关法律条款：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条：

规定了可以准许取保候审的条件，也列举了例外情形。

2. 、最高人民检察院联合出台的司法解释：

进一步明确了社会危险性评估标准及操作规范。

3. 部制定的相关执法细则：

对具体审批程序和审查要点作出明确规定。

4. 地方部门的实施细则：

各地结合实际，制定了具体的操作标准。厅明确要求对于重大团伙犯罪案件的主犯，原则上不得批准取保候审。

案例分析及实务操作建议

通过对典型案件的分析可以发现：

不能取保候审的情形及法律适用解析 图2

1. 犯罪嫌疑人态度表现并非决定性因素

在故意伤害案中，即使嫌疑人家属积极配合调查，并表示愿意赔偿受害者，但由于案件本身的特点和嫌疑人之前的劣迹斑，机关最终仍决定不予取保。

2. 律师意见的重要性

实践中，犯罪嫌疑人聘请专业刑事律师介入案件往往能提高取保的成功率。但是需要注意的是，律师的作用是基于事实提出合理建议，而不是通过不正当手段干预司法程序。

3. 协商与沟通的技巧

在争取取保的过程中，既要坚持法律原则，也要讲究策略方法。在一起交通肇事案件中，嫌疑人家属及时赔偿受害人，并主动联系受害者家属进行协商，最终促成了取保结果。

完善相关制度的思考

虽然现有法律规定已经较为全面，但仍有改进空间：

1. 进一步细化社会危险性评估标准

建议制定统一的评估指标体系，减少主观判断因素，提高执法公正性。

2. 完善监督机制

建立更加完善的监督制约机制，确保取保候审决定过程公开透明。

3. 加强法律援助

对于经济困难或者其他原因无法聘请律师的嫌疑人，应当提供及时有效的法律援助，保障其合法权益不受侵害。

依法取保候审是司法公平的重要体现，但也不能忽视案件具体情况和社会公共利益的保护。随着我国法治水平的不断提高，相关制度将更加完善，机关在作出是否批准取保决定时，也将更加注重规范化和透明化。

通过对“那里不能取保候审”这一问题的深入探讨，我们希望能为司法实务工作提供有益参考，也呼吁社会各界加强对刑事诉讼程序的关注与理解。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）