取保候审写了一年：探究刑法学中的强制措施

《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，根据其悔罪态度、悔罪表现以及认罪态度、态度和悔罪程度，可以依法决定取保候审。”自1999年《中华人民共和国刑事诉讼法》实施以来，取保候审作为刑法学中的强制措施之一，在维护社会治安、预防和减少犯罪方面发挥了重要作用。随着社会的发展和变化，取保候审在实践中也面临着诸多问题。本文旨在通过对取保候审的实践现状、存在问题以及法律规定进行深入剖析，以期为完善我国取保候审制度提供参考。

取保候审的实践现状

（一）取保候审的适用情况

根据统计数据显示，我国各省市在实践中普遍加大了对犯罪嫌疑人的取保候审力度，尤其是对经济犯罪、恐怖主义犯罪、暴力犯罪等严重犯罪活动的打击力度。在某些地区，取保候审已成为常态化的执法行为。

（二）取保候审的种类及特点

根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审主要包括以下几种：

1. 软保：主要适用于轻罪犯罪嫌疑人，如盗窃、诈骗等。软保要求犯罪嫌疑人不得使用暴力、胁迫或者其他非法手段干扰证人、鉴定人等，也不得在取保候审期间逃避法律追究。

“取保候审写了一年：探究刑法学中的强制措施” 图1

2. 硬保：主要适用于重大、复杂案件犯罪嫌疑人，如故意杀人、、抢劫等。硬保要求犯罪嫌疑人不得使用暴力、胁迫或者其他非法手段逃避法律追究，也不得在取保候审期间从事犯罪活动。

3. 变保：主要适用于犯罪情节较轻、社会危害性较小、自愿认罪犯罪嫌疑人。变保要求犯罪嫌疑人不得在取保候审期间从事犯罪活动，但并不要求犯罪嫌疑人不得使用暴力、胁迫或者其他非法手段逃避法律追究。

（三）取保候审的适用效果

从实践情况来看，取保候审在一定程度上有利于促进案件审理效率、减轻司法资源配置、提高社会治安水平等方面。在部分案件中，取保候审的适用也存在一定问题，如过度依赖取保候审、取保候审执行不力等。

存在问题及法律规定探究

（一）过度依赖取保候审的问题

1. 取保候审过度使用，可能导致犯罪嫌疑人在取保候审期间逃避法律追究。部分犯罪嫌疑人利用取保候审的机会，在外从事犯罪活动，待取保候审期限届满后再返回案发现场，从而达到逃避法律追究的目的。

2. 取保候审适用对象不明确，可能导致部分符合条件的犯罪嫌疑人无法获得取保候审的机会。这既不公平，也不利于案件审理的公正性。

（二）取保候审法律规定探究

1. 取保候审的期限问题。根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审的期限一般为一个月至五个月。在实际操作中，部分案件取保候审期限较长，甚至达到一年以上。这可能导致犯罪嫌疑人长时间处于自由状态，不利于案件审理的顺利进行。

2. 取保候审的执行问题。取保候审的执行情况差异较大，部分地区执行力度不够，导致犯罪嫌疑人取保候审期间仍然从事犯罪活动。

完善建议

（一）明确取保候审的适用对象和期限

1. 对于犯罪情节较重、社会危害性较大的犯罪嫌疑人，应当明确取保候审的期限，避免过长的取保候审期限导致犯罪嫌疑人逃避法律追究。

2. 对于犯罪情节较轻、社会危害性较小的犯罪嫌疑人，可以适当缩短取保候审期限，以保证案件审理的顺利进行。

（二）加强对取保候审的执行和监督

1. 对于取保候审的执行情况，应当加强司法监督，确保犯罪嫌疑人不得在取保候审期间逃避法律追究。

2. 对于取保候审的执行不力的地区，应当加强法制宣传教育，提高司法人员的法治意识。

（三）完善取保候审制度设计

1. 对于取保候审制度的法律适用问题，应当进一步明确取保候审的适用范围、条件等，使取保候审制度更加科学、合理。

2. 对于取保候审的监督问题，应当完善取保候审的监督机制，确保取保候审制度的有效运行。

取保候审作为刑法学中的强制措施之一，在维护社会治安、预防和减少犯罪方面发挥了重要作用。在实践中，取保候审也面临着诸多问题。通过对取保候审的实践现状、存在问题以及法律规定进行深入剖析，有助于我们更好地完善我国取保候审制度，为维护社会治安、预防和减少犯罪发挥更好的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）