取保候审后为何仍会被收监|司法实践中取保候审被撤销的情形

在刑事司法实践中，取保候审作为一种非羁押性的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的基本权利，确保案件侦查和审理的顺利进行。在实际操作中，部分取保候审人员仍可能面临被收监的风险。这种现象引发了社会各界对法律适用、程序正义以及权力监督的关注与讨论。

以司法实践中真实的案例为基础，结合相关法律法规和实务经验，系统分析取保候审后为何仍会被予以收监的原因，并探讨其背后的法律机理和社会影响。

取保候审后为何仍会被收监|司法实践中取保候审被撤销的情形 图1

取保候审制度概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是指在侦查、起诉和审判阶段，对符合特定条件的犯罪嫌疑人或者被告人，由司法机关责令其提出保证人或交纳保证金，保证其在不妨碍调查、审判的情况下自由活动的一项司法制度。

该制度旨在减少羁押性措施的适用，保护人权，避免因逮捕可能造成的经济损失和社会问题。在取保候审期间，犯罪嫌疑人仍需遵守相应的法定义务，并接受司法机关的监督。

为何在取保候审后仍会被收监

在司法实践中，尽管已经通过了取保候审程序，但在特定情况下，犯罪嫌疑人仍可能被撤销取保候审决定甚至重新予以逮捕。以下是几种常见的情形及其法律依据：

（一）违反取保候审义务

根据《刑事诉讼法》第六十六条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人必须遵守以下义务：

1. 未经批准不得离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位和发生变动时，应当及时向执行机关报告；

3. 不得毁灭、伪造证据或者串供；

4. 不得实施其他干扰侦查、审判的行为。

在司法实践中，如果犯罪嫌疑人违反上述义务，尤其是涉嫌继续犯罪或妨害作证，司法机关有权依法撤销取保候审决定，并根据案件情况重新予以逮捕。在经济犯罪案件中，被取保候审的嫌疑人甲在其取保期间又与他人串通，隐匿重要证据，导致案件调查受阻。为此，检察机关以“妨害作证罪”对其另行提起公诉，申请法院撤销原取保候审决定。

（二）发现新的犯罪事实

根据《刑事诉讼法》第六十条规定，在侦查过程中，如果发现被取保候审人有其他涉嫌犯罪的行为，且该行为与当前案件具有关联性或独立性，则司法机关可以依法对其予以重新逮捕。在网络诈骗案件中，被取保候审的嫌疑人乙在审查期间又利用技术手段侵入他人电脑系统窃取数据，构成了新的犯罪事实。为此，机关以涉嫌“非法侵入计算机信息系统罪”再次将其刑事拘留。

（三）案件情况发生变化

在些特殊情况下，即便原取保候审条件已经满足，但如果案件本身的性质或证据情况发生重大变化，司法机关也可以依法撤销取保决定并采取更为严厉的强制措施。

- 对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的严重犯罪，若出现新的关键证据；

- 犯罪嫌疑人突然失去联系且无法查明下落；

- 案件进入审判阶段后发现被告人存在逃避审判的迹象。

（四）取保候审期限届满

根据法律规定，取保候审最长期限不得超过十二个月（具体以案件类型不同有所区别）。如果在法定期限内未能结案，则必须依法解除取保候审或采取其他强制措施。在实践中，些案件由于客观原因无法按时办结，导致需要对嫌疑人予以重新收押。

（五）嫌疑人自身主动申请

在极少数情况下，被取保候审人可能出于各种原因（如心理压力、家庭纠纷等），主动向司法机关提出解除取保候审，要求被羁押。这种行为虽然较为罕见，但仍属于合法权利。

典型案例分析

案例一：网络犯罪案

- 当事人丙因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被取保候审。在其取保期间，丙继续利用技术手段侵入他人数据库，并下载了大量商业机密文件。

- 机关经过调查发现其新行为已构成“非法侵入计算机信息系统罪”，于是依法对其逮捕并变更强制措施。

案例二：经济犯罪案

- 犯嫌疑人丁因涉嫌职务侵占被取保候审。在取保期间，丁试图通过转移公司资金、隐匿财务账册等方式逃避法律追究。

- 公司向机关报案后，丁因“妨害作证罪”被刑事拘留，并由法院决定逮捕。

案例三：故意伤害案

- 犯嫌疑人戊因涉嫌故意伤害他人被取保候审。在其取保期间，戊与新认识的社会人员共同殴打另一名受害人。

- 对此，检察机关认为戊的行为属于“情节严重”，可能判处十年以上有期徒刑，故决定逮捕。

法律适用中的争议与建议

在司法实践中，关于取保候审被撤销或重新收押的案件，普遍存在的争议在于如何平衡打击犯罪与保障人权之间的关系。为此，本文提出以下几点建议：

（一）严格审查程序

- 司法机关应严格按照法律规定，在作出撤销取保或逮捕决定前，充分调查核实相关证据。

- 确保嫌疑人享有知情权和辩护权，避免因程序瑕疵影响司法公正。

（二）健全监督机制

- 在检察系统中设立专门的监督部门，对取保候审被撤销的情况进行事后审查，防止权力滥用。

- 鼓励社会各界参与监督，尤其是通过律师行业、媒体曝光等方式形成外部压力。

（三）加强法律宣传

- 对社会公众开展针对性的普法教育，增强人民群众对刑事诉讼程序的理解和支持。

- 也要加强对嫌疑人的法治教育，使其认识到违反取保义务的严重性。

（四）完善司法配套措施

- 在技术层面，建立统一的嫌疑人信息管理平台，便于各司法机关及时掌握动态信息。

- 在制度层面，探索建立风险评估机制，对高风险嫌疑人采取必要的监控手段。

取保候审后为何仍会被收监|司法实践中取保候审被撤销的情形 图2

取保候审作为一项重要的司法制度，在保障人权和促进案件顺利进行方面发挥着不可替代的作用。其被撤销或重新收押的情形也反映了司法实践中面临的挑战与困境。

我们应清醒认识到，任何法治进步都需要在公正与效率之间寻求平衡点。未来的改革方向应当是：一方面强化法律的刚性约束；提升司法的人文关怀，在确保社会安全的最大限度地保障个人权利不受侵犯。

只有通过不断完善法律法规、加强制度建设以及深化社会治理创新，才能真正实现司法文明与法治进步的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）