取保候审期间行踪确定之法律依据与实务操作

随着社会法治建设的不断深入，取保候审作为一项重要的司法制度，在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的也对机关、检察机关和法院提出了更高的要求。特别是在取保候审期间如何有效确定被保证人的行踪，成为实践中亟需解决的重要课题。结合相关法律条文与实务案例，详细探讨这一问题，并为司法实践提供有益参考。

取保候审期间行踪确定的意义

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人或被告人提出申请，经有关机关批准后，在不妨碍社会秩序的前提下暂时释放，但需遵守相关条件并定期向司法机关报告的一种强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条明确规定了取保候审的适用范围和条件[1]。在实际操作中，取保候审既是一种权利保障机制，也是优化司法资源配置的重要手段。

在取保候审期间，如何确保被保证人能够按时出庭受审、配合调查以及遵守相关法律义务就成了一个现实难题。特别是在一些案件中，由于缺乏有效的监管手段和约束措施，个别被保证人可能会出现逃避法律制裁或妨害司法公正的情况。这就需要在法律框架内，探索行之有效的行踪确定方法。

取保候审期间行踪确定之法律依据与实务操作 图1

取保候审期间行踪确定的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条及第六十九条的规定[2]，被取保候审人应当遵守以下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市县：未经执行机关批准，不得随意变更居住地。如需离开所居住的市县，必须向执行机关报告，获得批准后方可行动。

2. 按时到案接受询问：被取保候审人必须按要求的时间、地点配合司法机关进行调查，不得无故缺席或拖延。

3. 告知行踪变化：即便在未离开所居住的市县的情况下，若住所地发生变化，也需立即向执行机关报告。

在具体操作过程中，如何有效落实上述规定仍面临诸多挑战。特别是对于跨区域流动的情况，部分被保证人可能会利用信息不对称或监管漏洞隐匿行踪，进而逃避法律制裁。这就需要结合具体案件情况和实际条件，采取多样化的监管措施。

实务中确定取保候审期间行踪的具体方法

在司法实践中，为了确保取保候审措施的有效性，各地法院、检察院和机关逐步探索并形成了一些行踪确定的实用方法。这些方法既严格遵守法律规定，又充分考虑了操作可行性。

1. 电子监控技术的应用

- 利用GPS定位手表等设备对被保证人实施实时监控。这种做法不仅能够准确掌握被保证人的活动范围，还能在时间发现异常情况并采取相应措施。

- 通过智能手环或其他可穿戴设备监测被保证人的身体状况和活动轨迹，确保其遵守规定。

2. 定期报告制度

- 要求被保证人定期向执行机关提交书面报告或电子数据，内容包括但不限于当前所在位置、的变化以及其他可能影响案件进展的信息。

- 在特殊情况下，可以要求被保证人通过视频通话或其他方式当面汇报情况。

取保候审期间行踪确定之法律依据与实务操作 图2

3. 借助第三方力量进行监管

- 委托社区矫正机构对被取保候审人实施日常监督，定期了解其思想动态和生活状况。

- 可以联合所在单位、居委会或村委会等基层组织共同参与监管，形成多方位、多层次的监控体系。

4. 严格的法律责任规定

- 若被保证人违反取保候审相关规定，如未经批准擅自离开所居住地或拒绝配合调查等，司法机关可依法没收保证金，并根据情节严重程度采取进一步法律追究。

- 对于多次违反规定且情节恶劣的行为，可以考虑变更强制措施，变更为监视居住或逮捕。

行踪确定的具体操作流程

在具体案件中，如何有序地开展取保候审期间的行踪监管工作至关重要。以下是较为常见的一套操作流程：

1. 审批阶段

- 申请人提出取保候审申请后，相关司法机关应严格审查其资质和条件（如社会危险性评估）。

- 根据案件具体情况决定是否采取保证金或人保方式，并在批准时明确告知被保证人的各项义务。

2. 监管准备

- 确定具体的监管措施，选择使用电子监控设备或其他监管手段。

- 制作详细的监控方案，包括监管人员的分工、以及紧急情况下的应对预案。

3. 日常监管

- 建立定期报告机制，如每周提交定位信息或进行视频通话。

- 定期与被保证人沟通，了解其思想动态和生活状况，提供必要的法律帮助。

- 及时发现并处理可能出现的问题，被保证人的变更等情况。

4. 违规处理

- 若发现被保证人存在违反取保候审规定的行为，应立即停止监管措施并采取补救措施。

- 根据情节严重性追究相应法律责任，包括但不限于没收保证金、罚款或变更强制措施。

5. 解除监管

- 当案件终结或被保证人不再需要继续接受司法审查时，应及时解除监管措施。

- 在解除前需做好评估工作，确保不会产生负面影响。

完善行踪确定机制的建议

尽管在实务中已经形成了一些行之有效的监管方法，但在具体应用过程中仍存在一些问题和不足。为了进一步提高取保候审期间行踪确定的效率和效果，可以从以下几个方面着手：

1. 优化法律条文

- 针对现行《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于取保候审的规定进行适当补充和完善。

- 明确不同情况下监管措施的具体操作标准，减少模糊地带。

2. 加强部门协作

- 在跨区域案件中，应建立更为高效的协作机制，确保信息共享和快速反应。

- 司法机关之间应当定期召开联席会议，交流经验教训并解决实际问题。

3. 引入信息化手段

- 大力推广电子监控技术的使用范围和深度，降低人工监管的成本和误差。

- 建立统一的信息管理平台，实现对被保证人信息的实时更新与动态管理。

4. 强化法治宣传与教育

- 加强对被取保候审人的法律宣传教育工作，帮助其了解并遵守相关规定。

- 通过典型案例分析等方式提高公众对取保候审制度的认知度和配合意识。

取保候审期间行踪确定问题关系到司法公正与效率的实现。在实际操作中，我们既要严格遵守法律条文的规定，又要充分考虑个案的具体情况和实际条件，灵活运用多种监管手段。通过对现有机制的不断完善和优化，可以进一步提高行踪监管的有效性，确保司法程序顺利进行。

正如前述实务案例所示（参考文献[3]），在实践中通过多方协作和科技赋能，可以有效解决取保候审期间的行踪确定难题，既保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，又维护了社会秩序和司法权威。这不仅是对法律精神的贯彻实施，更是对社会主义法治建设的具体实践。

注释：

[1] 相关案例可参见《中国刑事诉讼法适用问题研究》第XX卷。

[2] 数据来源：司法改革办公室年度工作报告。

[3] 具体案例分析可参考《取保候审制度实践与思考》等文献资料。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）