妨害公务罪|取保候审的可能性与法律规定

在中国法律体系中，妨害公务罪是一种较为严重的刑事犯罪行为。这种行为不仅干扰了国家机关工作人员依法执行公务，还破坏了社会管理秩序和公共利益。在实务操作中，许多当事人及其家属都会关心一个问题：涉嫌妨害公务罪的嫌疑人能否申请取保候审？结合中国《刑法》和相关司法解释，详细阐述妨害公务罪的基本概念、取保候审的可能性以及实务中的注意事项。

妨害公务罪？

根据《中华人民共和国刑法》第27条规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁或者其他方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。该罪侵犯的客体是国家机关的正常公务活动和执行人员的人身权利。在此过程中，行为人如果使用暴力或者严重威胁手段，则可能构成更严重的犯罪，如妨害公务罪从重处罚情形。

从实务案例来看，妨害公务罪的表现形式多样，既可以是对警察、检察官等执法工作人员的直接阻碍，也可以是对法院送达员、政府工作人员执行特定任务时的干扰。在疫情防控期间强行闯卡、拒不配合社区工作人员测量体温等情况也有可能涉嫌妨害公务罪。

妨害公务罪|取保候审的可能性与法律规定 图1

妨害公务罪的法律后果

根据《刑法》第27条的规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“情节严重”，包括多次实施妨害公务行为、手段恶劣、造成严重后果（如导致国家机关工作无法进行或重大损失）等情形。

《刑法》还规定了从重处罚的情形：使用暴力或者胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，依照故意伤害罪、侮辱罪等其他相关规定定罪量刑。这说明，在实务中，如果行为人采取暴力或威胁手段，则会面临更严厉的法律制裁。

妨害公务罪能否取保候审？

在司法实践中，是否能够对涉嫌妨害公务罪的嫌疑人批准取保候审，需要结合具体案件情况和法律规定综合判断。以下几点是影响取保候审申请结果的重要因素：

（1）案件事实与证据

必须清楚认识到的是：妨害公务罪属于妨害社会管理秩序的犯罪行为，具有一定的社会危害性。在司法实践中，该罪名往往不被视为可取保候审的“轻罪”。根据《关于适用的解释》（下称《刑诉法解释》）的规定，对于严重暴力犯罪、黑社会性质组织犯罪、以危险方法危害公共安全犯罪等犯罪行为，原则上不得取保候审；但对于情节较轻的妨害公务案件，尤其是嫌疑人认罪态度良好且有悔过表现的情况下，司法机关可能会考虑批准取保。

（2）嫌疑人的主观恶性和社会危险性

在决定是否采取取保候审措施时，司法机关会对嫌疑人的社会危险性进行综合评估。具体包括以下方面：

1. 是否具有固定住所和稳定工作；

2. 是否可能毁灭、伪造证据或者串供；

3. 是否可能会对被害人或其他人员造成再次伤害；

4. 是否存在逃跑的可能性。

妨害公务罪|取保候审的可能性与法律规定 图2

需要注意的是，在妨害公务案件中，如果嫌疑人存在以下情节，则可能导致司法机关认为其社会危险性较高：

- 行为手段恶劣（如使用暴力或威胁）；

- 有前科劣迹；

- 属于初犯但态度顽固；

- 涉案金额较大且可能引发更大社会影响。

（3）认罪悔过表现

在实务中，嫌疑人是否能够及时认识到错误、真诚悔过，也是影响取保候审申请结果的重要因素。根据《刑事诉讼法》的规定，嫌疑人如实供述自己的罪行，并表现出强烈的悔改态度，可以作为从轻处理的依据。

《最高人民检察院关于办理妨害公务案件适用法律若干问题的解释》中也明确指出：对于能够积极赔偿被害人的损失、取得谅解的犯罪嫌疑人，可以从宽处理；但在妨害公务案件中，这种情节只能作为量刑情节，对能否批准取保影响不大。

（4）特殊情况下的处理

在特殊情况下，如果嫌疑人患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳期，则可以依法申请变更强制措施为取保候审。根据《刑事诉讼法》第67条的规定：

“对于患有严重疾病的犯罪嫌疑人、被告人或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，采取监视居住的措施。”

如何提高取保候审的批准率？

虽然妨害公务罪原则上不被视为可取保的轻罪，但通过有效的法律程序和证据准备，仍然有可能提高取保候审的概率。以下是实务建议：

（1）及时聘请专业律师

在涉嫌妨害公务犯罪案件中，嫌疑人及其家属应当尽早聘请刑事辩护律师介入。律师可以通过阅卷、会见 suspects等方式了解案件情况，在准确定性案件的基础上提出法律意见，并向司法机关提交相关证明材料以证明嫌疑人不具有社会危险性。

（2）收集有利于取保的证据

律师可以指导家属收集以下材料：

1. 嫌疑人的工作证明、居住证明，表明其在本地有稳定生活；

2. 直系亲属情况及家庭经济状况证明；

3. 嫌疑人无前科劣迹证明；

4. 受害方谅解书（如有）。

（3）提出变更强制措施申请

在审查起诉阶段或审判阶段，辩护律师可以根据案件具体情况，向检察机关或法院提出书面申请，请求变更强制措施为取保候审，并提交相关材料支持自己的主张。

实务案例启示——如何具体判断能否取保？

由于妨害公务罪的法律适用具有较强的灵活性，司法实践中是否批准取保需要根据个案的具体情况来判断。以下通过几个典型实务案例加以说明：

（1）轻微情节下的成功取保

案例一：某人在交通检查站不服从交警指挥，强行闯卡。经认定，其行为属于妨害公务罪，但未造成严重后果且嫌疑人态度较好。在此情况下，嫌疑人家属及时聘请律师并主动赔偿相关损失，最终获得取保候审。

（2）暴力情节下的不予批准

案例二：某建筑工地工作人员阻碍环保执法人员的正常检查，并对执法人员进行推搡。由于其行为涉及暴力手段，司法机关认为其社会危险性较高，最终决定不批准取保候审。

（3）特殊情形下的变更措施

案例三：一名孕妇因涉嫌妨害公务罪被拘留，但因其处于怀孕期，司法机关依法变更为监视居住，以确保既能保证案件顺利进行，又符合法律规定的人文关怀。

与注意事项

通过前述分析在妨害公务犯罪案件中，能否取得取保候审具有较大的灵活性，但仍需综合案件的具体情况和法律规定来进行判断。嫌疑人及其家属应当充分认识到该罪名的严重性，积极配合司法机关调查，并在专业律师的帮助下争取合法权益。

需要注意的是，即使在某些情况下无法立即获得取保候审，嫌疑人在羁押期间也应当服从管理、认真反省，为自己争取更好的量刑结果。在整个诉讼过程中，依法行使辩护权和申诉权是嫌疑人维护自身权益的重要途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）