取保候审|自由旅行的法律风险与应对策略

何为“取保候审想出去旅游”

在司法实践中，"取保候审想出去旅游"这一概念并非一个正式的法律术语，但其反映了在刑事诉讼过程中，被取保候审人员在享受一定自由的面临的特殊法律约束。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或缴纳保证金，以确保其在不妨碍调查或者审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。

取保候审并非"完全自由"的代名词。根据《刑事诉讼法》第六十九条的规定，在取保候审期间，被取保候审人员必须遵守以下义务：未经批准不得离开所居住的市、县；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或串供。这意味着，即便处于取保候审状态，个人的行动仍受到严格限制。

对于"想出去旅游"这一需求，其本质是被取保候审人员希望在特定时间内离开常住地进行较长时间的旅行活动。这种需求与法律规定之间存在着潜在冲突。司法实践中，这种行为可能被视为违反取保候审规定，从而引发法律风险。

取保候审|自由旅行的法律风险与应对策略 图1

取保候审期间外出旅游的法律风险

1. 违反取保候审义务的风险

取保候审|自由旅行的法律风险与应对策略 图2

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，在取保候审期间未经批准擅自离开所居住的市、县的行为，属于违反取保候审规定的行为。司法机关可以根据情节轻重，采取没收保证金、罚款或逮捕等措施。

2. 可能引发新的法律问题

在些情况下，外出旅游可能会让被取保候审人员陷入更为复杂的法律困境。在旅途中遇到突发情况（如被要求配合机关调查），或者因意外事件导致新的法律责任产生。这些都可能对原案件的处理产生不利影响。

3. 加重刑罚的可能性

司法实践中发现，违反取保候审规定的行为可能会被视为认罪态度恶劣的表现，从而在量刑时作为从重处罚的情节予以考虑。这种法律后果往往会导致原本可以争取缓刑或较轻刑罚的结果落空。

4. 对案件进度的影响

擅自离开居住地可能会影响司法机关的正常调查程序，导致案件审理时间或出现不必要的障碍。这对被取保候审人员来说无疑是一个不利因素。

如何合法实现取保候审期间的旅游需求

1. 主动沟通司法机关

在计划进行外出活动前，被取保候审人员应时间与负责案件的机关、人民检察院或人民法院联系。通过正式申请的方式，说明自身需求和理由，请求批准进行短时间的旅行。

2. 提供充分担保

为增加获得批准的可能性，被取保候审人员可以向司法机关提供更多形式的担保措施。在原有保证金的基础上追加抵押物，或者邀请更有影响力的保证人出面。

3. 选择合适的出行方式和时间

在申请时，应尽量选择旅行时间较短、行程安排紧凑的方式，并提前规划好行程细节。这种做法有助于司法机关认为当事人的外出行为是"正当且必要的"，从而更易获得批准。

4. 严格遵守审批条件

如果司法机关批准了旅游申请，在实际出行过程中必须严格按照审批内容执行。不得超越批准的活动范围、旅行时间或目的地等。

5. 保留相关证据材料

在出行前后，应妥善保存所有与旅游相关的证据材料（如机票、酒店预订信息、行程单等），以备司法机关审查时使用。这些材料可以有效证明当事人的行为是合法合规的。

特殊情况下的应对策略

1. 突发疾病或紧急情况

如果在取保候审期间突然出现需要外出就医等紧急情况，当事人应立即联系司法机关报告具体情况，并提供相关医疗证明。这种情况下，司法机关通常会基于人道主义原则予以理解和处理。

2. 重要家庭事件

对于参与葬礼、婚礼等重要家庭活动的需求，可以事先申请并提交相关证明材料。这种行为在司法实践中更容易获得批准。

3. 政府允许的特殊情况

在国家法定节假日或特定政策允许的情况下（如疫情防控期间的特殊安排），司法机关可能会放宽对取保候审人员外出的限制。此时需密切关注相关部门发布的最新通知，并及时调整自己的行程安排。

与建议

"取保候审想出去旅游"这一问题反映了刑事诉讼中自由权与义务约束之间的矛盾。在追求个人需求的必须严格遵守法律规定。司法实践中，任何未经批准的外出行为都可能引发不利后果。在计划进行较长时间的旅行前，应当：

- 主动与司法机关沟通

- 提供充分担保措施

- 严格履行承诺和义务

建议被取保候审人员在行动之前寻求专业律师的帮助，以确保自己的行为符合法律规定并最大限度地维护自身权益。通过合法途径实现旅游需求，既不触犯法律底线，又能享受应有的自由权利。

在刑事诉讼过程中，每个环节都蕴含着复杂的法律考量。"取保候审想出去旅游"这一问题的解决，不仅考验着司法机关的裁量能力，更体现了对被取保候审人员权利的合理保障。我们希望能够在遵循法律规定的基础上，为当事人提供有价值的参考建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）