取保候审是否需要开庭审理|法律程序解析

在刑事诉讼过程中，"取保候审用不用开庭"一直是实务界和理论界争议的焦点问题之一。作为一项重要的司法制度，取保候审不仅关系到犯罪嫌疑人、被告人的合法权益保障，也直接影响到案件的审判效率和社会公共利益。从法律程序的基本原理出发，结合最新司法解释，系统阐述"取保候审用不用开庭"这一核心问题。

节 取保候审的概念与适用条件

取保候审的法律定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定："人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

取保候审是否需要开庭审理|法律程序解析 图1

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。"

取保候审的司法实践

在实务操作中，取保候审的适用需严格遵循法定条件。在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人张三因与李四发生争执致后者轻微伤，经机关审查后认为符合取保候审条件，依法为其办理了取保手续。但必须指出的是，并非所有取保候审的案件都能够"不用开庭"。

取保候审与开庭审理的关系

法律规定的基本框架

根据《刑事诉讼法》规定："人民法院决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当在作出决定后立即执行。对于必须到庭的证人、鉴定人，经通知不到庭的，可以强制其到庭，但是被告人的近亲属或者其他利害关系人除外。"（《刑事诉讼法》第六十六条）

是否开庭审理的决定因素

关于取保候审适用后的审判程序问题，关键要看案件所处的诉讼阶段：

1. 在侦查阶段取得的取保候审，在检察机关审查起诉阶段仍需继续进行；

2. 对于已经进入法院审理程序的案件，即使被告人被取保候审，是否开庭还需根据案情决定。

司法实践中"取保候审用不用开庭"的具体情形

一般情形下需要开庭的情景

以贪污案件为例，犯罪嫌疑人李四因涉嫌贪污受贿被采取取保候审措施。但由于案件涉及金额巨大且具有较大的社会影响，法院通常会决定进行公开审理。

特殊情况下的处理方式

在一些案件中，基于被告人特殊身份或案情需要，法院可能会决定不开庭审理或者采用简易程序：

1. 配合疫情防控需要：如疫情期间犯罪案件，法院可以采取视频开庭等方式；

2. 被告人真诚悔罪且自首：实践中，对于犯罪情节较轻且有认罪态度的被告人，法院可能适用速裁程序。

程序正义与实质公正的平衡

保障人权的基本要求

取保候审制度的核心价值在于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在交通肇事案件中，被害人家庭经济困难，希望通过快速审理获得赔偿。此时法院既要在法定期限内作出裁判，又要充分保障被告人权利。

提高司法效率的现实需求

随着刑事案件数量激增，如何在确保程序公正的前提下提升审判效率成为一个重要课题。对于事实清楚、证据确凿且被告人认罪的案件，适用速裁程序不失为一种合理选择。

统一法律适用的重要性

取保候审是否需要开庭审理|法律程序解析 图2

2021年发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》对类似案件的取保候审和审理程序做出了明确规定，这对统一司法标准具有重要意义。

完善与改进的空间

现行制度存在的问题

当前取保候审制度在实施过程中仍存在一些突出问题：

1. 取保候审后擅自离开居住地的现象时有发生；

2. 检察机关对取保候审决定的监督力度有待加强。

未来改革的方向

建议从以下几个方面入手：

1. 建立更完善的监视居住措施；

2. 加强信息化监管手段的应用；

3. 推动司法透明化建设，保障人民群众知情权和参与权。

在依法治国不断深化的今天，准确理解和把握"取保候审用不用开庭"这一问题的重要性不言而喻。既要严格遵守法律规定，又要兼顾案件具体情况作出合理判断，在保障程序公正的不断提高司法效率，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）