取保候审后做笔录又被收监的原因及法律争议

“取保候审后做笔录又被收监”？

在司法实践中，取保候审是一项重要的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，暂时释放其人身自由，但要求其提供担保人或者交纳保证金，并接受法律规定的监督和约束。在某些案件中，会出现“取保候审后做笔录又被收监”的情况，即犯罪嫌疑人在取保候审期间因再次涉嫌违法犯罪或违反取保候审规定而被司法机关重新拘留或逮捕。这一现象在司法实践中较为常见，但其法律适用和程序操作却存在一定的争议。

从法律规定的角度出发，结合实际案例，分析“取保候审后做笔录又被收监”的原因、法律依据以及可能引发的争议，并提出相应的对策建议。

取保候审后做笔录又被收监的原因及法律争议 图1

“取保候审”？

在刑事诉讼中，取保候审是司法机关对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种非羁押性强制措施。其目的是为保证嫌疑人或被告人在案件未最终处理前能够正常生活和参与诉讼活动，确保其不会逃避法律追究或继续实施违法犯罪行为。

根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未处理完毕的。

《刑事诉讼法》第六十六条还规定了取保候审的担保方式：

1. 保证人担保。

2. 保证金担保。

取保候审期间犯罪嫌疑人或被告人必须遵守以下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市、县或者约定的处所；

2. 不得以任何形式干扰证人作证；

3. 不得毁灭、伪造证据或者串供；

4. 定期向执行机关报告活动情况。

“取保候审后做笔录又被收监”的原因

在实际司法实践中，“取保候审后做笔录又被收监”通常发生在以下几种情形：

（一）违反取保候审规定

根据《刑事诉讼法》第六十九条，被取保候的犯罪嫌疑人或被告人若违反下列规定的，司法机关可以没收保证金或者责令其具结悔过、重新提供担保。情节严重的，还可以向人民法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任：

1. 未如实向司法机关报告活动情况；

2. 故意毁灭、伪造证据或者串供；

3. 干扰证人作证；

4. 擅自离开所居住的市、县或者约定的处所。

如果犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间因违反上述规定而被认定为情节严重，司法机关可以依法决定再次对其采取拘留或逮捕措施。

（二）发现新的犯罪事实

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人可能因涉嫌新的违法犯罪行为而被重新羁押。这种情况通常发生在以下几个方面：

1. 在取保候审期间实施新的犯罪；

2. 对原案件的关键证据进行破坏或隐匿；

3. 发现其曾参与的其他未决案件中的重要事实。

（三）原案件证据发生变化

在某些情况下，司法机关可能因对犯罪嫌疑人或被告人的新证据或者新线索进行审查，发现其原案件的情节严重程度远超预期，从而决定对其进行重新收押。在一起经济犯罪案件中，若嫌疑人或被告人被取保候审后，又发现其参与的非法活动涉及金额大幅增加，司法机关可能出于案件处理需要而重新对其采取羁押措施。

“取保候审后做笔录又被收监”的法律争议

取保候审后做笔录又被收监的原因及法律争议 图2

尽管“取保候审后做笔录又被收监”在一定程度上符合法律规定，但在实际操作中却引发了一些争议，主要集中在以下几个方面：

（一）司法裁量的合理性

由于《刑事诉讼法》对于被取保候审人员再次被收监的具体情形并未作出详细列举，导致司法实践中存在较大的裁量空间。一些案件中，司法机关可能因嫌疑人或被告人的轻微违反规定行为而对其重新采取强制措施，这种做法可能会被认为是“过度执法”。

（二）程序正义的缺失

在某些案件中，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间被再次收押时，未经过法定的审前审查程序，没有经过检察院或者法院的批准。这种情况可能违反了《刑事诉讼法》的相关规定，侵犯了当事人的合法权益。

（三）保障人权与社会秩序的平衡

司法机关在决定是否对嫌疑人或被告人重新收监时，往往面临着保障人权和社会公共利益之间的难以调和的矛盾。过度强调打击犯罪可能导致嫌疑人或被告人的权利受到无端侵害，而过分注重嫌疑人人权则可能削弱法律的威慑力。

应对“取保候审后做笔录又被收监”的对策建议

为避免“取保候审后做笔录又被收监”现象引发的争议和问题，可以从以下几个方面着手：

（一）完善法律法规

建议通过立法明确在取保候审期间对嫌疑人或被告人的具体监管措施以及重新收押的标准，减少司法裁量空间，确保法律适用的统一性和规范性。

（二）加强司法监督

对于被再次收押的嫌疑人或被告人，应当严格履行法定程序，确保其权利不受侵犯。在决定重新收监前，应尽可能地对其进行审前审查，并告知其权利和涉嫌的具体罪名。

（三）提高执法透明度

在取保候审期间，若司法机关发现嫌疑人或被告人违反相关规定或涉嫌新的犯罪事实时，应当及时向其及其家属说明情况，并提供充分的证据支持。这有助于保障嫌疑人的知情权和抗辩权。

（四）加强法制宣传

通过加强对取保候审制度的宣传和普及，增强嫌疑人及其家属对相关法律规定的了解，从而减少因误解或疏忽而导致的违法行为。

“取保候审后做笔录又被收监”是刑事诉讼中的一个特殊现象。从法律规定来看，这体现了司法机关在保障社会秩序和打击犯罪的也注重对嫌疑人权利的保护。在实际操作中，这一制度仍存在一定的法律适用和程序争议。

为了避免争议的产生，应当通过完善法律法规、加强司法监督以及提高执法透明度等措施，进一步规范取保候审后收监的程序和标准，确保司法公正与人权保障并行不悖。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）