取保候审后做笔录又收监的法律问题解析

“取保候审”以及其后的“做笔录又收监”

在中国，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人在一定期限内不被羁押，确保案件调查的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人缴纳保证金或者提供担保人，以保证其在不妨碍侦查的情况下接受调查的行为。在实际操作中，有时会出现犯罪嫌疑人在取保候审期间因再次涉嫌犯罪而被采取强制措施的情形，即的“做笔录又收监”。这种现象不仅引发了对法律适用的质疑，也对司法公正性和执法透明度提出了更高的要求。

通过分析真实案例、梳理相关法律规定，探讨“取保候审后做笔录又收监”的法律问题，以及这一过程中可能涉及的程序正义与实体正义之间的平衡。

取保候审后做笔录又收监的法律问题解析 图1

法律框架下的取保候审制度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第七十二条的规定，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或提起公诉。

在实践中，取保候审需由机关、人民检察院或人民法院决定，并要求犯罪嫌疑人提出保证人或缴纳保证金作为担保。犯罪嫌疑人必须遵守以下义务：

1. 不得擅离居住地；

2. 未经批准不得会见他人或通信；

3. 按时报到指定机关接受监管。

如果上述规定被违反，则可能导致取保候审的撤销和重新逮捕。

真实案例分析：取保后又被收押的情形

以下案例基于用户提供的法律文书内容，隐去具体个人信息：

案例一：故意伤害案

犯罪嫌疑人张三因涉嫌故意伤害罪被机关拘留。在侦查期间，由于其有固定的住所和稳定的工作，且犯罪情节较轻，未造成重伤后果，检察机关决定对其取保候审，并责令缴纳保证金人民币50元。

在取保候审期间，张三因与邻居李四发生口角，再次涉嫌故意伤害罪被机关抓获。因其前后两次均涉嫌暴力犯罪，案件经法院审理后判处有期徒刑一年。

案例二：经济诈骗案

犯罪嫌疑人王一因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，在缴纳保证金并提供担保人后获准取保候审。在取保期间，警方发现王与另一名嫌疑人勾结，共同伪造了一份新的合同诈骗证据，并将赃款转移至境外。为此，警方立即申请重新逮捕王。

案例三：过失致死案

犯罪嫌疑人李因过失导致一人死亡，被机关采取了取保候审措施。但在取保期间，其未按时向机关报到，且多次逃避传讯。机关以违反取保候审规定为由，将其重新逮捕并变更强制措施为监视居住。

从上述案例“做笔录又收监”的情形可能源于以下几种原因：

1. 再次涉嫌违法犯罪：犯罪嫌疑人在取保期间因其他犯罪行为被查获；

2. 违反取保候审义务：未按时报到、擅自离开住所或逃避传讯；

3. 新证据的出现：在案件侦查过程中，发现了新的犯罪事实或证据；

4. 社会危险性的增加：嫌疑人因主观态度恶化或其他因素被认为具有更大的社会危害性。

取保候审后做笔录又收监的法律问题解析 图2

“取保后收押”的法律程序

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，重新逮捕或变更强制措施需经过严格的法律程序：

1. 启动审查程序：机关、人民检察院或人民法院在发现新的犯罪事实或证据时，应立即对原案件进行复查。

2. 作出决定：

- 对于已经取保候审的犯罪嫌疑人，如果需要重新逮捕，必须报经检察部门批准或由法院决定；

- 若违反取保候审义务，则可直接由执行机关（机关）作出逮捕决定。

3. 告知权利：在采取强制措施前，嫌疑人有权被告知其涉嫌罪名及法律依据，并可申请重新审理。

在“做笔录又收押”的情况下，司法机关必须确保程序的公正性。在询问时，嫌疑人有权要求律师到场；若认为调查人员有非法取证行为，也可以向法院提起申诉或控告。

对“取保后又收押”的反思与建议

尽管法律对重新逮捕和变更强制措施设定了严格的程序规范，但在实践中仍存在以下问题：

1. 执法不透明：一些案件中，嫌疑人及其家属往往不清楚为何会被再次收押，导致其合法权益难以保障；

2. 权力滥用的可能性：部分司法人员可能因主观判断失误或受到外部压力而作出不当决定；

3. 程序正义的缺失：在些情况下，嫌疑人未得到充分的法律援助，且对其权利告知不明确。

为此，建议从以下几个方面改进：

1. 加强法律宣传：通过典型案例和普法活动，提高公众对取保候审制度的认知度。

2. 完善监督机制：确保司法机关的执法行为接受社会各界的监督，防止权力滥用。

3. 强化律师作用：赋予犯罪嫌疑人在取保期间更多的程序权利，要求律师参与调查的权利。

“取保候审后做笔录又收监”这一现象的存在，既反映了刑事司法体系在实践中的复杂性，也对其提出了更高的改革要求。未来的研究应当继续关注以下问题：

- 如何优化取保候审条件的审查标准？

- 在重新逮捕中如何平衡打击犯罪与保障的关系？

- 如何通过完善立法和司法解释进一步明确相关程序？

通过对这些法律问题的深入探讨与实践改进，我们有望建立起更加公正、透明的刑事司法体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）