刑事案件中不能取保候审的情形及法律适用
在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，其核心目的在于保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院审判定罪前的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的被告人，以及患有严重疾病的被告人等情形。并非所有刑事案件都符合条件可以申请取保候审。系统阐述在何种情况下不能取保候审，以期为法律从业人员及相关人士提供参考依据。
取保候审的基本概念与法律规定
刑事案件中不能取保候审的情形及法律适用 图1
明确“取保候审”的定义及其适用范围至关重要。根据《刑事诉讼法》，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时获得人身自由的一项强制措施。
从法律规定来看，取保候审的适用条件包括：
1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；
2. 患有严重疾病、生活不能自理；
3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
4. 罪行较轻，且采取取保候审不致发生社会危险性。
刑事案件中不予批准取保候审的情形分析
尽管《刑事诉讼法》明确规定了取保候审的适用条件，但在司法实践中，并非所有案件都符合上述规定，因而存在不予批准取保候审的情况。以下从法律条文与司法实践相结合的角度，对不能取保候审的情形进行详细阐述：
1. 可能判处有期徒刑以上刑罚
根据《刑事诉讼法》第六十七条款的规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人或被告人，若不符合其他特定条件（如严重疾病），则一般不得适用取保候审。在司法实践中，机关、检察机关与法院会综合案件具体情况，评估被告人的犯罪情节、社会危害性以及可能判处的刑罚，以决定是否准许取保候审。
2. 社会危险性显着
即便被告人可能被判处较轻的刑罚，但如果其具有较大的社会危险性，则仍有可能被不予批准取保候审。被告人存在以下情形时，司法机关可判断其具有一定社会危害性：
- 有毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的可能性；
- 可能对被害人或其他公民造成新的侵害；
- 可能继续犯罪或逃避侦查。
3. 案件重大、复杂、敏感
对于特别重大的案件，尤其是涉及国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织等情形，司法机关往往持更为审慎的态度。即使被告人符合取保候审的基本条件，但由于案件本身的重大性和复杂性，可能会被不予批准。一线城市曾审理的一起跨国网络诈骗案（虚构案例），因涉及多国被害人且涉案金额巨大，法院最终决定不予批准取保候审。
刑事案件中不能取保候审的情形及法律适用 图2
4. 违反法律规定或不配合调查
在部分案件中，被告人若存在以下行为，也将导致其不能取保候审：
- 在侦查或审判过程中擅自离开居住地；
- 拒不交待犯罪事实或毁灭证据；
- 不遵守已有的法律文书规定。
司法实践中不予批准取保候审的典型案例分析
为了更好地理解上述理论，以下结合司法实践中的具体案例进行分析：
案例一：涉嫌故意杀人罪的被告人张三
张三因家庭矛盾与邻居李四发生冲突，导致李四死亡。在案件侦查阶段，张三被依法刑事拘留。机关综合考虑案情后认为，张三可能判处十年以上有期徒刑，且其行为具有极大的社会危害性（有继续犯罪的可能性），因此决定不予批准取保候审，并将其移送检察机关审查起诉。
案例二：涉嫌网络诈骗罪的被告人李四
李四伙同其他三人利用虚假投资平台骗取被害人财物，涉案金额高达50万元。在案件审理过程中，法院认为，李四可能判处十年以上有期徒刑，并且其作为主犯，若取保候审可能导致其继续组织犯罪活动或销毁证据，最终决定不予批准取保候审。
案例三：涉嫌交通肇事罪的被告人王五
王五因醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，导致三人死亡、一人重伤。尽管王五可能判处三年以下有期徒刑，但由于其行为的社会危害性极大（受害者中包括多名未成年人），且存在不配合调查的可能性，司法机关最终决定不予批准取保候审。
应对策略与法律建议
面对不能取保候审的情形，犯罪嫌疑人及其辩护律师应如何应对？结合法律规定与实践情况，提出以下建议：
1. 充分准备相关材料
被告人或其家属可尝试收集能够证明自身无社会危险性的证据材料，居住证明、工作单位证明、家庭成员关系证明等，并在案件审理过程中提交至司法机关，以增强取保候审的可能性。
2. 及时提出异议并申请复议
若对不予批准决定持有异议，可在法定期限内向上一级法院或检察机关申请复议，阐明为何具备取保候审条件的理由。
3. 寻求专业法律援助
鉴于刑事案件的专业性与复杂性，犯罪嫌疑人应及时委托具有丰富经验的刑事辩护律师，通过专业法律服务提高案件胜诉率。
通过对不能取保候审情形的系统分析，可以更深入地理解我国刑事诉讼法的相关规定及其适用边界。在司法实践中，需综合考虑案件的具体情况与被告人的相关条件，严格依法作出判断，既维护法律尊严，又保障当事人的合法权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）