取保候审与取保人：法律关系及实务分析

在刑事诉讼程序中，“取保候审”和“取保人”是两个频繁被提及的法律术语，但它们之间的具体关系以及各自的法律定位可能并不为所有人所熟知。从法律专业角度出发，详细梳理“取保候审”与“取保人”的定义、功能及相互关系，并结合实务案例进行深入分析。

“取保候审”的基本概念及其法律意义

“取保候审”是刑事诉讼中的一项重要强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院对符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其提供担保后，允许其暂时离开羁押场所并接受监督的一种强制措施。这种强制措施的目的在于保障刑事诉讼程序的顺利进行，避免因长时间羁押可能导致的不必要损害。

在适用范围上，取保候审并非适用于所有案件和所有被告人。根据法律规定，需要对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审的情形主要包括以下几种：

取保候审与取保人：法律关系及实务分析 图1

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但逮捕后经过一段时间侦查，发现其犯罪证据不足，且符合社会危险性较低的条件；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的人；

3. 正在怀孕、哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女等特殊情况。

“取保人”的角色及其法律定位

在司法实践中，“取保人”通常是指为被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人提供担保的人，或是协助其遵守规定的人。这里的“取保人”对应的是《中华人民共和国刑事诉讼法》中的“保证人”。

具体而言，“保证人”是取保候审程序中不可或缺的一环。根据法律规定，保证人的责任包括以下

1. 监督被取保候审人：确保其在取保候审期间遵守法律规定的义务，如按时参加询问、不得离开指定区域等；

2. 协助报告义务：如果被取保候审人违反规定，保证人应当及时向执行机关报告；

3. 担保责任：当被取保候审人逃避监视或违反其他规定时，保证人需要承担相应的法律责任，甚至可能因未尽到监督职责而面临 criminal liability。

“取保候审”与“取保人”的法律关系

从上述定义可以得出，“取保候审”是刑事诉讼程序中的一个强制措施，而“取保人”则是这一程序得以实施的重要辅助力量。两者之间的关系可以概括为以下几点：

1. 依存性：取保候审的实施必须依赖于保证人的担保；没有合适的保证人或者保证人未能履行义务，相关法律规定的取保候审程序就难以顺利进行。

2. 监督与协助：取保人（保证人）的存在和行为直接影响到被取保候审人是否能够遵守相关规定。这种监督关系也是取保候审得以实现其“保障诉讼”功能的重要机制。

3. 法律后果的共同承担性：当被取保候审人违反规定时，不仅会受到刑事处罚或其他法律制裁，保证人也可能因未尽到担保责任而面临相应的法律责任。

实务案例中的具体体现

为了更好地理解“取保候审”与“取保人”的关系，我们可以结合实际案例进行分析。

案例一：

取保候审与取保人：法律关系及实务分析 图2

王因涉嫌盗窃罪被 arrest，其家属通过委托律师为其申请取保候审，并由其父亲作为保证人。在取保候审期间，王严格遵守规定，按时参加询问，未发生任何违规行为。案件经审理后，法院依法作出无罪判决。此案例中，取保人（王父亲）的监督职责并未被触发，但正是由于有保证人的存在，才能确保王在取保候审期间不妨碍诉讼。

案例二：

李因涉嫌故意伤害罪被逮捕，后因其犯罪情节较轻且认罪态度较好，经申请获得取保候审。其同事张为其提供担保。但在取保候审期间，李擅自离开居住地，并变更，导致无法联系。机关发现后，依法对张启动追责程序，要求其承担相应的法律责任。

从上述案例“取保人”必须具备履行监督职责的能力和意愿，否则可能因未尽到义务而面临法律后果。这也可以看到“取保候审”与“取保人”之间的权利义务关系是相互依存、互相制约的。

“取保候审”与“取保人”的法律风险及防范

1. 对于被取保候审人的法律风险：虽然取得取保候审可以暂时恢复自由，但如果在此期间违反规定，将可能面临更严重的法律后果，甚至导致逮捕措施的重新实施。被取保候审人必须严格遵守相关规定。

2. 对于保证人的法律风险：保证人一旦接受委托担任保证人，就意味着其将承担相应的义务和法律责任。如果被取保候审人违反规定且未及时报告，保证人不仅可能面临经济赔偿责任，甚至可能因包庇、纵容犯罪行为而构成 criminal liability。

3. 风险防范措施：

- 被取保候审人应当增强法律意识，严格遵守相关规定；

- 保证人在接受委托前应充分了解相关法律规定，并在履行职责时保持高度警惕；

- 司法机关也应当加强监管力度，确保取保候审程序的规范运行。

“取保候审”和“取保人”作为刑事诉讼中的重要组成部分，其法律关系错综复杂且具有重要意义。理解两者之间的关系不仅有助于我们更好地把握刑事诉讼的基本原理，也有助于司法实践中的风险防范。在不断完善我国刑事诉讼法的过程中，如何进一步明确“取保人”的权利义务、规范取保候审程序的实施将是值得深入研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）