帮信犯罪|取保候审后盗窃法律适用

何为“帮信取保候审后又盗窃”？

“帮信犯罪”已经成为一类高发的刑事犯罪，其全称为“帮助信息网络犯罪活动罪”，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。这类犯罪为上游犯罪分子提供了技术或资金支持，严重扰乱了社会经济秩序和网络安全环境。

在司法实践中，对于涉嫌“帮信犯罪”的嫌疑人，在侦查阶段往往会被采取取保候审的强制措施。部分嫌疑人在取保候审期间未能严格遵守法律规定，甚至利用这一“自由”时间段继续实施违法犯罪活动，盗窃。这种行为不仅违反了取保候审的规定，更触犯了新的刑法条文，应当受到法律的严惩。

结合现行法律法规，对“帮信取保候审后又盗窃”的法律适用问题进行深入分析，并探讨司法实践中对此类案件的处理方式，以期为实务工作提供参考。

帮信犯罪|取保候审后盗窃法律适用 图1

帮信犯罪的基本法律规定

（一）帮信犯罪的概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指：

> 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的。

构成帮信犯罪需要满足以下要件：

1. 主观故意：行为人必须是“明知”他人利用信息网络实施犯罪。

2. 客观行为：为上游犯罪提供技术支持或帮助，包括但不限于互联网接入、服务器托管、通讯传输、广告推广、支付结算等。

3. 情节严重：达到法律规定的“情节严重”标准。

（二）帮信犯罪的刑罚规定

根据刑法第二百八十七条之二的规定：

> 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

> 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

如果行为人在帮助信息网络犯罪活动的过程中，又实施了其他犯罪行为（如盗窃），则可能构成数罪并罚，最高刑罚可至十年以上有期徒刑。

“帮信取保候审后又盗窃”的法律适用问题

（一）“帮信取保候审”阶段的特点

在司法实践中，“帮信犯罪”案件通常具有以下特点：

1. 链条化：上游犯罪与下游犯罪相互分离，行为人往往只参与一环节。

2. 技术性：涉及互联网、支付结算等领域，技术人员或网络运营者可能成为帮信犯罪的主体。

3. 隐蔽性：由于犯罪手段多为线上操作，取证难度较大。

在取保候审阶段，司法机关通常会对嫌疑人进行一定的监管和约束，包括定期报到、不得擅自离开居住地等。在些案件中，部分嫌疑人利用这一“自由”时间段继续实施违法犯罪活动，尤其是盗窃行为。

（二）盗窃与帮信犯罪的竞合问题

根据刑法理论，“帮信取保候审后又盗窃”可能涉及以下几种法律适用情况：

1. 数罪并罚：如果盗窃行为独立于帮信犯罪，则应当以“帮助信息网络犯罪活动罪”和“盗窃罪”分别定罪量刑，实行数罪并罚。

2. 从一重罪论处：在些情况下，如果盗窃行为与帮信犯罪具有直接关联（如利用帮信犯罪的技术支持实施盗窃），则可能被认定为牵连犯或结果加重犯。

（三）司法实践中的风险评估与处理

在司法实务中，对于“帮信取保候审后又盗窃”的案件，法官通常会综合考虑以下因素：

1. 嫌疑人的主观恶性：是否具有再犯可能性、是否真诚悔罪。

2. 犯罪情节：盗窃金额、次数、手段及社会危害程度。

帮信犯罪|取保候审后盗窃法律适用 图2

3. 法律后果：结合帮信犯罪和盗窃罪的刑罚标准，依法量刑。

“帮信取保候审后又盗窃”的预防与治理

（一）完善法律适用标准

司法机关应当进一步明确“帮信犯罪”与“盗窃罪”的法律适用界限，尤其是在数罪并罚与一罪认定方面，避免因法律理解不一致导致同案不同判。

（二）强化监管措施

在取保候审期间，机关应当加强对嫌疑人的动态监管，必要时可以采取电子监控、定位装置等技术手段，防止其利用自由时间段继续作案。

（三）加大普法宣传力度

通过典型案例的宣传和解读，提高公众对“帮信犯罪”及盗窃行为危害性的认识，减少类似犯罪的发生。

“帮信取保候审后又盗窃”的现象反映了当前网络环境下违法犯罪手段的隐蔽性和复杂性。司法机关在处理此类案件时，应当严格按照法律规定，综合考虑案件的具体情节和嫌疑人的主观恶性，依法适用刑罚。全社会也应共同努力，加强对网络犯罪的打击和预防工作，维护良好的社会秩序和经济环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）