取保候审后还能被抓走吗？法律解析与实务分析

在中国的刑事诉讼程序中，取保候审是一项常见的强制措施。其目的是为了保障侦查活动的顺利进行，限制犯罪嫌疑人的自由。许多人在获得取保候审后会产生疑问：在取保候审期间，是否存在被再次抓捕的风险呢？从法律条文、实务操作以及案例分析等方面，详细解读“取保候审之后还能被抓走吗？”这一问题。

取保候审的基本概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保或者交纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下获得暂时释放的一种强制措施。适用于以下几种情形：

取保候审后还能被抓走吗？法律解析与实务分析 图1

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的：但如果采取取保候审不足以防止社会危险性，则不予适用。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的：如犯罪嫌疑人、被告人年迈体弱或身患重病，不具备逃跑能力。

3. 正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女：根据法律规定，此类人员享有特殊保护。

在实际操作中，司法机关会综合考虑案件的具体情况和相关人员的实际条件，决定是否适用取保候审。

取保候审期间可能被抓的情况

尽管取保候审允许犯罪嫌疑人暂时离开看守所或机关的监管，但这并不意味着其完全摆脱法律的约束。在些情况下，即便已经取保候审，嫌疑人仍有可能再次被司法机关抓捕归案。以下是几种典型情形：

1. 违反取保候审规定

根据《刑事诉讼法》第六十九条，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下义务：

- 未经批准不得离开所居住的市、县；

- 不得以任何形式干扰证人作证；

- 不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果嫌疑人在此期间违反上述规定，司法机关有权没收保证金，并根据情节严重程度追究其刑事责任。司法机关可以依法对嫌疑人采取其他强制措施，包括重新逮捕。

2. 案件进入审判阶段

在侦查和审查起诉阶段取得取保候审的犯罪嫌疑人，在案件被移送至人民法院后，若未获得法院继续取保候审的决定，则可能恢复执行羁押。这是因为法院需要对嫌疑人是否具备社会危险性做出进一步评估。

3. 新犯罪行或发现漏罪

对于已经被取保候审的人员，如果在此期间涉嫌新的违法犯罪行为，或者司法机关发现其还存在未被指控的其他罪行（即“漏罪”），则相关司法机关有权对其进行再次抓捕。这种情况在实务中较为常见。

取保后的法律责任与权利保障

1. 责任追究机制

对于取保候审后违反法定义务的人员，法律规定的责任追究方式包括：

- 没收保证金：根据《刑事诉讼法》第六十九条的规定，司法机关可以没收部分或者全部保证金。

- 逮捕并移送起诉：如果嫌疑人再犯新罪或严重违反相关规定，司法机关可以直接对其实施逮捕，并将其送交检察院或法院处理。

- 承担刑事责任：如果违反取保候审规定的行为构成新的犯罪，则需依法承担相应的刑事责任。

2. 司法程序的完善性

为了保障权利人在取保候审期间的权利，《刑事诉讼法》第六十六条明确规定，机关在执行取保候审时应当告知犯罪嫌疑人其必须遵守的规定，并且不得因其提出辩护意见而加重刑罚或者造成其他不利后果。任何机关在对嫌疑人采取强制措施前，都必须严格审查法律依据。

国外相关制度的借鉴

以美国为例，其保释制度与我国的取保候审有相似之处，但也存在一些差异。在美国，被保释的人如果违反保释条件，可以被视为违约，司法机关有权对其进行再次逮捕。保释金并不一定能全额退还，尤其是当嫌疑人确实犯有新罪的情况下。

相比之下，我国的规定更为严格和明确，对取保候审后的权利义务限定较为清晰，且在责任追究机制上具有更强的操作性。这种做法既能保证刑事诉讼的顺利进行，又能一定程度上保障犯罪嫌疑人的合法权益。

实务中的典型案例

案例一：违反取保候审规定被逮捕

甲因涉嫌盗窃罪被机关依法取保候审。其在取保期间多次未经批准擅自离开居住地，并与同案犯串供。后经举报，机关发现该情形，遂没收其保证金，并将其重新逮捕归案。

案例二：发现漏罪导致再押

乙因故意伤害他人被取保候审，在案件审理过程中，司法机关发现其在取保期间还涉嫌一起交通肇事逃逸案。法院决定中止对其原案的审理，并将其转交至检察机关另案起诉，变更强制措施为逮捕。

案例三：取保后再犯新罪被追诉

取保候审后还能被抓走吗？法律解析与实务分析 图2

丙因侵占他人财产被取保候审，在取保期间利用职务之便又多次挪用单位资金。后其被公司内部审计发现并举报至机关，最终以涉嫌职务犯罪再次被抓捕。

这些案例充分说明了在司法实践中，即使已经取得取保候审，相关人员仍需严格遵守法律规定，否则将会面临不利的法律后果。

“取保候审之后还能被抓走吗？”这一问题的答案取决于多种因素，包括是否存在违反规定行为、案件进展状况以及是否涉嫌新犯罪行等。在实务操作中，任何人一旦获得取保候审，都应当严格遵守相关法律规定，并且积极配合法院、检察院及机关的工作，否则很有可能因小失大，最终导致自身法律后果加重。

司法机关也应当在保障社会安全与维护嫌疑人权益之间寻找平衡点，确保强制措施的适用既不会放纵犯罪，也不会过分侵犯公民的基本权利。这不仅有助于提升司法公信力，也有助于推动社会主义法治国家建设进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）