取保候审条件|不予批准的法定情形与法律适用
随着我国法治建设的不断推进，《中华人民共和国刑事诉讼法》对取保候审制度的规益完善。在司法实践中，对于"什么条件不允许取保候审"这一问题，仍存在诸多争议与困惑。结合法律规定、司法解释及实务案例，系统阐述不能批准取保候审的情形及其法律适用问题。
取保候审的概念与法律依据
取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，是指在侦查、起诉和审判阶段，由机关、检察院或法院决定，依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其能够随传到案的一项制度。其核心价值在于保障刑事诉讼的顺利进行，兼顾对嫌疑人权利的保护。
根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审适用的对象包括：
取保候审条件|不予批准的法定情形与法律适用 图1
1. 可能判处管制、拘役或有期徒刑以下刑罚的；
2. 患有严重疾病、生活不能自理的；
3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。
不予批准取保候审的情形
在司法实践中，对于以下五种情形，一般不得准予取保候审：
（一）严重暴力犯罪及其他恶性案件
根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（下称"法释"），对于下列情形，原则上不得批准取保候审：
1. 故意杀人、重伤、抢劫、等暴力性犯罪；
2. 重大责任事故、危险物品肇事等危害公共安全的犯罪；
3. 犯有 mafia、黑社会性质组织或其他严重破坏社会秩序犯罪的。
如案例：张三因涉嫌故意伤害罪被拘留，其曾多次违法犯罪，社会危险性极大。法院认为其不符合取保候审条件，决定不予批准。
（二）可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证的情形
根据《刑事诉讼法》第六十六条第二款的规定，对有下列情形之一的犯罪嫌疑人，不得适用取保候审：
1. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
2. 可能毁灭、伪造证据或者串供的。
在实务中，办案机关通常会结合案件具体情况判断是否存在上述风险。李四作为涉嫌贪污案的关键证人，若取保候审可能导致其隐匿或销毁账目，法院通常不会批准。
（三）羁押期间多次违反规定的情形
根据《法释》第九十二条的规定，被取保候审人在取保候审期间有下列情形之一的，应当恢复对其的 detention:
1. 违反规定进入特定场所、会见特定人员或者进行特定活动；
2. 耍手段串供或者不如实回答问题。
如果嫌疑人因多次违反规定被撤销取保候审决定，则说明其行为已经构成情节严重。王五在取保候审期间擅自离开居住地，导致案件调查中断，最终被批准逮捕。
（四）可能继续危害社会的情形
对于具有下列特征的犯罪嫌疑人、被告人，办案机关通常持谨慎态度：
1. 属于 repeat offending 的高危人员；
2. 所涉案件具有较大社会影响；
3. 涉及国家安全或公共安全领域的犯罪。
赵六因涉嫌恐怖活动罪被拘留，即使其可能判处有期徒刑以下刑罚，鉴于其行为的社会危害性极大，法院仍会决定不予批准取保候审。
（五）其他不适宜取保候审的情形
根据《人民检察院刑事诉讼规则》和《机关办理刑事案件程序规定》，对于下列情形，办案机关可以慎重决定是否准许：
1. 无固定住所或无稳定收入的；
2. 患有精神疾病或其他严重疾病不宜取保的；
3. 根据案件具体情况需要羁押的。
孙因涉嫌诈骗罪被拘留，但其没有正当职业和固定居所，机关通常会认为其不具备社会危险性较小的情形。
不予批准取保候审的法律效果
司法实践中，不批准取保候审会产生以下法律效果：
1. 刑事诉讼周期；
2. 增加犯罪嫌疑人的人身自由受到限制的时间；
3. 有可能对案件后续处理产生影响（如定罪量刑情节的变化）。
不予批准的审查程序
根据《法释》第九十二条和《人民检察院规则》的相关规定，机关或检察机关在审查取保候审申请时，应当重点考察以下几个方面：
1. 案件基本事实；
2. 犯罪嫌疑人的人身危险性评估；
3. 取保候审的可行性分析。
实务中，办案机关通常会组织听证会或进行综合研判，确保每一起案件的处理都能经得起法律和历史的检验。
取保候审条件|不予批准的法定情形与法律适用 图2
完善不予批准取保候审制度的建议
为统一执法标准、提高司法公信力，建议从以下几个方面改进：
1. 建立更加科学的社会危险性评估体系；
2. 完善取保候审后的监督机制；
3. 加强法律援助工作，保障嫌疑人合法权益；
4. 推动智能化监管手段的应用。
准确把握"什么条件不允许取保候审"这一问题，不仅关系到司法公正和效率的提升，更直接体现了法治国家对人权的尊重与保护。在今后的实践中，需要办案机关严格按照法律规定行使自由裁量权，确保每一起案件都能实现法律效果和社会效果的统一。也需要通过不断的制度创完善，推动我国取保候审制度更好地服务于司法实践。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）