醉驾取保候审期间又饮酒驾车|危险驾驶罪|法律责任与风险防范

在司法实践中，醉酒驾驶机动车已经成为了严重危害公共安全的违法犯罪行为。而更值得关注的是，部分被告人或犯罪嫌疑人在取保候审期间仍然我行我素，再次饮酒驾车，甚至发生更为严重的交通事故。这种“前科”行为不仅反映出行为人法律意识淡薄，也给社会公共安全带来了更大的隐患。从法律专业角度出发，结合真实案例，全面分析醉驾取保候审期间又饮酒驾车这一违法行为的性质、法律责任及风险防范策略。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车行为的法律定性

在刑事诉讼程序中，取保候审是一种强制措施，旨在保证犯罪嫌疑人或被告人能够按时参加法庭审判并接受进一步调查。在取保候审期间，被保释人员必须严格遵守相关法律法规及法院、检察院设定的条件，不得从事任何违法犯罪活动。

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，醉驾行为已经明确构成危险驾驶罪（见《刑法》第13条之一）。而若行为人再次饮酒驾车，则可能会触犯以下几个法律层面的问题：

醉驾取保候审期间又饮酒驾车|危险驾驶罪|法律责任与风险防范 图1

1. 涉嫌妨害作证罪：在取保候审期间饮酒驾车发生事故后，为逃避责任或减轻处罚，行为人可能采取虚假陈述、销毁证据等行为，涉嫌妨害司法公正。

2. 交通肇事罪的加重情节：若再次饮酒驾车导致严重后果（如人员伤亡），则可能从单纯的危险驾驶罪转化为交通肇事罪，并面临更严重的刑罚。

3. 重新犯罪考量：二次醉驾行为通常会被认定为“再犯”，在量刑时将被视为从重处罚的情节，反映出行为人主观恶性的加重。

司法实践中，此类案件的处理往往需要综合考虑多个法律条文和司法解释的规定，以确保法律适用的准确性和公正性。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车的主要罪名及其构成要件

在具体司法实践中，醉驾取保候审期间再次饮酒驾车的行为可能会涉及以下主要罪名：

1. 危险驾驶罪

根据《刑法》第13条之一的规定，只要行为人主观上存在故意（即明知自己饮酒后仍决定驾车），客观上实施了在道路上驾驶机动车的行为，并且血液酒精含量达到80mg/10ml以上，即可构成危险驾驶罪。

2. 交通肇事罪

如果再次饮酒驾车的行为导致了他人重伤、死亡或公私财产重大损失，则可能依照《刑法》第13条的规定，以交通肇事罪定罪处罚。

3. 妨害作证罪

在取保候审期间饮酒驾车发生事故后，若采取虚构事实、隐瞒真相等方式干扰司法程序的正常进行，则可能触犯《刑法》第307条妨害作证罪的相关规定。

4. 过失致人重伤（死亡）罪

若行为人在主观上对再次饮酒驾车可能带来的危害结果存在疏忽大意或过于自信，导致他人重伤或死亡的严重后果，则可能构成过失致人重伤（死亡）罪。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车的案件处理难点

在司法实践中，醉驾取保候审期间再次饮酒驾车的案件往往存在以下处理难点：

1. 主观故意的认定

行为人是否明知自己已经处于取保候审期间仍选择饮酒驾车，这一“明知”心态需要通过客观证据（如供述、知情证明等）来证实。

2. 因果关系的判断

再次饮酒驾车行为与后续交通事故或不良后果之间是否存在直接因果关系，需要结合具体案情进行分析。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车|危险驾驶罪|法律责任与风险防范 图2

3. 法律适用的选择

对于同一行为是否认定为危险驾驶罪还是交通肇事罪等问题，需要严格按照案件的具体情节和法律规定进行综合判断。

4. 量刑情节的把握

刑法处罚幅度的确定需要充分考量行为人的前科劣迹、认罪态度、赔偿情况等多个因素。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车的处罚标准

根据《刑法》及相关司法解释的规定，醉驾取保候审期间再次饮酒驾车的处罚标准如下：

1. 情节较轻

- 仅构成危险驾驶罪，且未造成他人受伤或死亡的，通常会判处拘役并处罚金。

- 根据各地司法实践，一般会在1至3个月之间量刑。

2. 情节严重

- 若导致他人重伤，则可能被认定为交通肇事罪，面临有期徒刑1年以上、3年以下的处罚。

- 若造成死亡后果或有其他恶劣情节，则可能会判处更重的刑罚（3年以上有期徒刑）。

3. 从重处罚情形

- 行为人曾因危险驾驶受过刑事处罚；

- 在取保候审期间再次违法犯罪；

- 造成公共财产重大损失或者社会影响恶劣。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车的典型案例分析

为了更加直观地理解该类案件的法律适用，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：张某危险驾驶案

- 基本案情

张某因醉酒驾驶被交警查获，后被依法取保候审。在取保候审期间，张某再次饮酒驾车，并发生一起轻微交通事故。

- 法院判决

法院认定张某属于“再犯”，且其行为符合危险驾驶罪的构成要件。最终对其判处拘役2个月，并处罚金50元。

案例二：李某交通肇事案

- 基本案情

李某因醉驾被取保候审，之后再次饮酒驾车并发生重大交通事故，造成两人重伤，直接经济损失达20余万元。

- 法院判决

法院认定李某的行为构成交通肇事罪，并且鉴于其曾有醉驾前科，在量刑时从重处罚。最终判处李某有期徒刑3年，并责令其赔偿全部损失。

风险防范与法律建议

针对上述问题，为进一步规范道路交通秩序，保护人民群众生命财产安全，本文提出以下几点法律建议：

1. 加强对取保候审人员的监管

司法机关应当建立健全对取保候审人员的监督机制，通过电子监控、定期报告等方式确保其遵守相关规定。

2. 加大普法宣传力度

通过社区矫正、法治教育等形式，提高群众特别是曾因醉驾被取保候审人员的法律意识和交通安全意识。

3. 完善相关法律法规

建议在《刑法》中增设更明确的规定，对在取保候审期间再次违法犯罪的行为作出更为严厉的惩罚。

4. 鼓励社会监督力量

鼓励群众举报违规行为，形成全社会共同参与的道路交通安全监管体系。

醉驾取保候审期间又饮酒驾车这一行为不仅危害公共安全，更反映出个别行为人法律意识的淡薄和社会责任感的缺失。作为司法工作者和社会公众，我们应当共同努力，通过完善法律法规、强化监督管理和加强法治教育等措施，共同营造一个安全、有序的道路交通环境。

（本文基于现行法律规定及司法实践完成，如有新法规出台或司法解释更新，请以最新规定为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）