取保候审|被告知不会被起诉的法律适用与实务分析

何为“取保候审被告知不会被起诉”

在刑事诉讼过程中，"取保候审被告知不会被起诉"是一种特殊的司法程序。具体而言，是指犯罪嫌疑人在申请取保候审的向办案机关提出不再对其提起公诉的请求，并在满足一定条件的情况下，获得办案机关关于"不追究刑事责任"的承诺或明确告知。

这种程序的本质是：

1. 犯罪嫌疑人主动表明希望接受刑事追责

取保候审|被告知不会被起诉的法律适用与实务分析 图1

2. 表达不希望案件进入公诉阶段

3. 通过取保候审的实现对人身自由的限制

4. 办案机关基于特定法律条件，作出"不再追究刑事责任"的承诺或暗示

这种模式在司法实践中具有特殊性，既不同于普通取保候审程序，也区别于不起诉案件。其法律依据主要来源于《刑事诉讼法》相关规定以及、最高人民检察院的司法解释。

法律适用：取保候审与不被起诉的法律联结

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审制度的主要目的在于保障犯罪嫌疑人的人身自由权，确保案件能够正常进行侦查或审判。而对于"被告知不会被起诉"这一表述，《刑事诉讼法》并未直接作出明确规定。

但在司法实践中，这种承诺通常基于以下法律规定：

1. 第六十七条：对采取取保候审措施的条件的规定

2. 百七十三条：检察机关决定不起诉的情形

3. 百四十二条：公安机关终止侦查的情形

在实务操作中，"取保候审被告知不会被起诉"往往基于以下法律要点：

- 犯罪情节轻微，符合《刑事诉讼法》第十六条的规定（"依法不追究刑事责任的情况"）

- 嫌疑人自愿认罪认罚

- 取得被害人谅解

- 达成某种和解协议

实务分析：取保候审与不被起诉的程序衔接

在实务中，这种 hybrid 程序的具体操作步骤包括：

申请条件：

1. 犯罪嫌疑人必须主动提出取保候审申请

2. 明确表示愿意接受司法机关处理，但不希望案件进入公诉环节

3. 提供相关证据材料，证明符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审条件

审批流程：

1. 公安机关接收并审查材料

2. 对是否符合"不被起诉"的条件进行初步判断

3. 报检察机关备案或意见（在实践中可能需要）

告知形式：

1. 通过《取保候审决定书》明确载明"不予追究刑事责任"

2. 通过口头承诺告知嫌疑人

3. 签订某种形式的《不诉协议》

后续监督：

1. 犯罪嫌疑人需遵守特定的行为限制

2. 公安机关定期回访或跟踪观察

3. 违反约定条件的，可依法重新启动刑事追责程序

刑事责任风险：这种模式的法律边界与限制

尽管在某些案件中可以适用"取保候审被告知不会被起诉"这种，但必须明确其法律边界：

适用范围受限：

1. 仅适用于犯罪情节轻微的案件

2. 必须是在犯罪嫌疑人自愿认罪的基础上

3. 需要获得被害人谅解

法律效果明确：

- 本质是办案机关与嫌疑人达成的一种"非公诉和解"

- 在性质上更接近于《刑事诉讼法》第二百八十二条规定的刑事和解程序，而非真正的不起诉决定

程序隐患：

1. 可能违反起诉便宜主义原则

2. 存在被滥用的风险

3. 影响司法机关的正常办案秩序

司法实践中的特殊考量因素

在具体案件中适用这种程序时，需要重点考量以下几个方面：

案件性质：

- 是否属于过失犯罪或情节较轻的故意犯罪

- 当事人的主观恶性程度如何

- 社会危害性是否已经通过其他得到弥补（如赔偿损失）

证据状况：

- 现有证据是否足以支撑提起公诉

- 采取取保候审措施是否会带来证据流失的风险

嫌疑人态度：

- 是否真诚悔过

- 是否自愿接受必要的法律制裁

取保候审|被告知不会被起诉的法律适用与实务分析 图2

- 是否具备再犯可能性

被害人意见：

- 被害人是否明确表示同意不追究犯罪嫌疑人的刑事责任

- 双方是否有达成和解协议

明德提醒：权利与义务的平衡之道

在办理"取保候审被告知不会被起诉"案件时，当事人及其辩护律师应当特别注意以下几个问题：

程序选择：

1. 对比普通取保候审与其他不起诉程序的优劣

2. 充分评估不同选择的法律后果和风险

证据固定：

1. 及时收集固定能够证明"不被起诉"条件成立的相关证据

2. 妥善保存与办案机关沟通的所有记录

协议履行：

1. 在获得不被起诉的承诺后，严格遵守相关义务要求

2. 避免任何可能触发责任追究的行为

法律救济：

- 如发现办案机关违背承诺或告知情形，应及时寻求法律救济

慎用慎行方能防范风险

"取保候审被告知不会被起诉"这一特殊程序，在司法实践中具有较大的争议性和法律风险。当事人和辩护律师应当严格按照法律规定适用，并在专业法律人士的指导下进行操作。只有在充分评估利弊得失的基础上，才能最大限度地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）