取保候审后还让退赃退赔的法律规定与司法实践

“取保候审”是刑事诉讼程序中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院终审判决前的人身自由。在实际操作中，部分嫌疑人或被告人可能在取保候审期间仍需承担退赃退赔的责任。这种情况下，如何平衡法律规定与司法实践中的灵活性，成为一个值得深入探讨的问题。

针对“取保候审后还让退赃退赔”的现象，从法律条文、司法解释、案例分析等多角度进行阐述，并结合实际案例，说明其在司法实践中如何处理。提出一些建议，以期为相关法律规定和司法实践提供参考。

“取保候审后还让退赃退赔”？

取保候审后还让退赃退赔的法律规定与司法实践 图1

取保候审是指人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人或被告人提供担保，保证其在侦查、起诉或审判过程中随传随到的一项强制措施。这一制度旨在减少押解对嫌疑人或被告人的身心压力，保障案件的顺利进行。

在司法实践中，部分涉嫌经济犯罪或其他财产类犯罪（如贪污、受贿、挪用资金等）的嫌疑人或被告人，在取保候审期间，法院可能要求其在取保候审的退赃退赔。这种做法旨在通过恢复受害人损失来减轻社会危害，并为案件最终判决奠定基础。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，“取保候审”是一种非羁押性强制措施，通常适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女；

4. 罪行较轻，且具备较大社会危险性。

在“取保候审后还让退赃退赔”的情况下，这是法院在取保候审期间附加的一种经济责任。这种做法是否符合法律规定？又该如何具体操作？

司法实践中如何处理“取保候审后的退赃退赔”?

1. 法律依据

目前，“取保候审后还让退赃退赔”的法律依据主要来自《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五至六十七条以及相关的司法解释。

- 《关于适用的解释》百二十八条规定：“对被取保候审人要求其提供担保或者交纳保证金的，应当根据案件的具体情况决定。”

- 另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，都应收缴或责令退赔。”

2. 法院的具体操作

在司法实践中，“取保候审后还让退赃退赔”主要表现为：

1. 责令退赃：法院可能会要求嫌疑人或被告人将其非法获取的财产归还受害人；

2. 赔偿损失：如果无法全部退赃，可能责令赔偿受害人部分或全部损失。

这一程序通常发生在案件进入审判阶段之前。在具体操作中，法院会根据案件的具体情况（如犯罪数额、赃物是否已追回等）决定是否要求退赃退赔。

3. 刑事担保人制度的作用

在取保候审期间，“退赃退赔”往往需要有担保人提供经济担保。这种情况下，担保人需要对被取保候审人的退赃责任承担连带责任。如果未按时履行退赃义务，不仅会影响嫌疑人或被告人的取保资格，还可能影响到担保人的法律责任。

“取保候审后还让退赃退赔”的影响

1. 对犯罪嫌疑人或被告人的影响

“取保候审后还让退赃退赔”无形中增加了嫌疑人的经济责任。在司法实践中，许多嫌疑人或被告人可能因无力退赃而被迫选择继续羁押，这似乎违背了取保候审的初衷。

这种要求也加重了嫌疑人的心理负担。一些嫌疑人即使真心悔过并愿意退赃，但由于实际能力有限，可能会对未来判决产生消极预期，甚至放弃配合司法机关调查。

2. 对受害人权益的保护

从另一个角度看，“取保候审后还让退赃退赔”有利于及时挽回受害人的损失，有助于弥补犯罪行为造成的社会危害。特别是对于那些案件事实清楚、证据充足的经济犯罪案件，“退赃退赔”可以作为一种补救措施。

3. 对司法效率的考量

取保候审后还让退赃退赔的法律规定与司法实践 图2

在部分复杂案件中，“取保候审后还让退赃退赔”的要求可能导致案件久拖不决，因为嫌疑人或被告人需要时间筹集资金，从而拖延了整个诉讼进程。在实际操作中如何把握这一机制的运用尺度，仍需进一步探讨。

如何应对“取保候审后还让退赃退赔”?

1. 完善法律条文

建议对《刑事诉讼法》相关条款进行补充和完善，明确规定在什么情况下可以附加退赃退赔的要求，以及如何操作。

- 可以明确将该要求适用于具有财产内容的犯罪；

- 对于暂力退赃的情况，可以允许分期履行或部分履行。

2. 加强司法解释

和最高人民检察院可以通过发布指导性文件，对“取保候审后还让退赃退赔”的具体操作进行统一规范。

- 明确决定是否要求退赃的重要考量因素（如案件类型、犯罪嫌疑人的经济能力等）；

- 规定相关程序保障措施。

3. 建立风险评估机制

在司法实践中，法院可以根据案件的具体情况，对嫌疑人或被告人的还款能力进行综合评估。如果确实存在困难，可以通过变通方式（如分期返还、救助等方式）实现退赃目的。

4. 提高公众法律意识

通过普法宣传，增强人民群众对“取保候审后还让退赃退赔”的理解和支持，确保这一制度既能发挥其积极作用，又不会被滥用而导致社会矛盾的出现。

“取保候审后还让退赃退赔”这一制度的存在，在实践中既有积极意义也有实际困境。要实现这一机制的健康发展，需要从法律完善、司法实践两个层面入手，既确保法律规定得到准确执行，又能保障嫌疑人或被告人的合法权益不受侵害。随着我国法治建设的不断完善，这一问题将逐步得到妥善解决。

（本文中的观点仅供参考，不作为法律依据。具体案件应以法律文书为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）