取保候审期间能否申请赴香港：法律分析与实务操作

作为一位执业多年的刑事辩护律师，我在实务工作中经常遇到这样一类咨询：“我目前处于取保候审阶段，能否在香港申请继续处理案件？”这个问题看似简单，但涉及到了刑事诉讼程序、出入境管理法律法规以及两岸司法协助等多个复杂的法律领域。随着近年来中国香港特别行政区（以下简称“香港”）与内地联系的日益紧密，这一问题的法律实践也逐渐增多。结合现行法律规定和实务经验，对取保候审期间能否申请赴香港的问题进行全面分析，并为相关当事人提供实务建议。

取保候审的概念与法律地位

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，其基本含义是指在 criminal proceedings 中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或者交纳保证金，保证其能够随传随到，从而不对其采取更为严厉的羁押措施。在中国刑事诉讼程序中，取保候审通常适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审期间能否申请赴：法律分析与实务操作 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人、被告人系家中唯一经济来源，且符合取保候审条件的。

取保候审期间申请赴面临的法律障碍

在问题上，根据《中华人民共和国出境入境管理法》以及相关司法解释，港澳同胞享有“”下的特殊地位。在取保候审期间申请赴港，需要特别注意以下法律风险：

（一）刑事诉讼程序的中断风险

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下义务：

1. 不得未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县；

2. 住址、工作单位和发生变动的，要在二十四小时以内向执行机关报告；

3. 在侦查、起诉、审判过程中如实回答询问，并提供有关证据。

从上述规定取保候审期间的行动自由受到严格限制。如果未经批准擅自赴港，则涉嫌违反取保候审的规定，可能会面临保证金被没收或重新采取更为严厉的强制措施。

（二）《中华人民共和国国籍法》第十四条的适用

根据《国籍法》第十四条规定：“具有下列情形之一的，丧失中国国籍：（一）自动放弃中国国籍；（二）不得具有双重国籍。”虽然是中国的一部分，在法律上适用特别行政区基本法，但在司法实践中，取保候审人员如果试图通过赴港改变自己的法律地位或逃避国内刑事追责，则可能被视为违反上述法律规定。

（三）《中华人民共和国、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定

根据和最高人民检察院联合出台的司法解释，在特定情况下，司法机关可以认定未经批准赴港的行为构成脱逃犯罪，从而影响案件的最终处理。

实务中的审查要点

在具体实践中，司法机关对取保候审期间申请赴的审查主要围绕以下几个方面展开：

（一）案件性质与严重程度

对于涉嫌危害安全、公共安全等重大刑事案件的嫌疑人，司法机关通常持更为严格的态度。在涉黑涉恶案件、职务犯罪案件中，未经批准擅自赴港的行为更容易被视为严重违规。

（二）是否可能继续实施犯罪

如果司法机关认为申请人仍然有继续犯罪的可能性，则会严格限制其出国（境）。这种判断往往基于案件具体情况和嫌疑人的个人特征。

（三）社会危险性评估

在审查过程中，司法机关会对嫌疑人进行综合评估，包括但不限于：

- 案件事实是否清楚；

- 是否存在毁灭、伪造证据的可能；

- 是否可能对证人、被害人造成威胁或干扰作证；

- 行为人的性格特征、过往表现等。

（四）是否存在逃避法律追究的迹象

如果嫌疑人有迹象表明其拟通过赴港拖延时间或逃避国内司法机关的追责，则会被视为违反取保候审规定，可能被撤销取保候审资格。

两地司法实践的差异与注意事项

取保候审期间能否申请赴香港：法律分析与实务操作 图2

在实务中涉及香港地区的案件可能还会影响到最终处理结果。

- 香港特别行政区作为中国的不可分离部分，在司法协助方面存在一定的特殊性；

- 律师在代理此类案件时，需要特别留意《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中有关赴港案件的具体规定（如有）。

律师应注意的问题

作为执业律师，在处理此类案件时应当特别注意以下几个方面：

1. 审慎审查是否具备申请赴港的基本条件；

2. 明确告知当事人相关法律风险，尤其是在取保候审期间擅自离境的后果；

3. 在提供法律意见前，尽量通过司法途径确认案件的具体情况和司法机关的态度；

4. 注意收集与申请赴港相关的一切文件材料，确保程序合法合规。

律师还应当特别留意《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》中有关港澳地区刑事案件的规定（如有），这些规定可能对处理赴港案件产生直接影响。

与建议

在取保候审期间申请赴香港需要特别谨慎。相关当事人应当充分认识到其中涉及的法律风险，并在专业律师的指导下进行决策。律师则应当从程序法和实体法两个角度出发，全面分析案件的具体情况，并及时向当事人提供准确的法律意见。

基于“”的原则，香港与内地的司法实践存在差异，这可能是未来相关法律法规完善的重要方向。我们希望有关部门能够进一步明确赴港申请的审查标准，统一执法尺度，以更好地保障当事人的合法权益。

以下是本文所涉案件的关键点：

1. 取保候审期间未经批准离境的法律风险；

2. 香港特别行政区在司法协助方面的特殊性；

3. 相关法律法规的具体适用情况；

对于相关实务工作中遇到的问题，如需进一步探讨或获取专业意见，请及时与专业刑事辩护律师联系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）