故意毁坏财物罪取保候审的法律适用与程序规范

何为“故意毁坏财物案”？

故意毁坏财物罪是指行为人出于主观故意，采取足以破坏他人财产价值的方式和手段，对公私财物进行损毁或摧毁的行为。根据《中华人民共和国刑法》第275条的规定，犯本罪的可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。“取保候审”，是司法机关在刑事诉讼过程中，对符合一定条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其未被最终定罪前，允许其暂时离开羁押场所并接受一定约束的强制措施。

在现实司法实践中，故意毁坏财物案件时有发生，这些案件往往需要综合考量案件的具体情节、社会危害性以及当事人的主观心态。对于取保候审程序而言，不仅关系到当事人的人身自由权利，也涉及其后续诉讼活动的进程。在处理这一问题时，必须严格依照法律规定，并综合运用各项法律制度来实现司法公正。

接下来从故意毁坏财物罪的构成要件出发，结合取保候审的相关法律规定，深入探讨故意毁坏财务案中取保候审的具体适用条件、程序规范以及实践中的注意事项。

故意毁坏财物罪取保候审的法律适用与程序规范 图1

故意毁坏财物罪的基本构成及其相关法律解读

（一）故意毁坏财物罪的构成要件

1. 客体要件：本罪侵犯的是公私财产的所有权。所有权限指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。

2. 客观方面：表现为行为人实施了毁坏他人财物的行为，且该行为足以使财物的价值贬损或丧失殆尽。这里的“毁坏”不仅包括物理上的破坏，还包含使财物失去原有价值的其他方式，如不当丢弃、恶意贬值等。

3. 主体要件：本罪的犯罪主体为一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪的主体，包括单位和组织。

4. 主观方面：要求行为人必须出于故意心态。这种故意既包括直接针对财物的损坏目的，也包括因放火等危害公共安全的行为所引发的财物损失。

（二）相关法律条文分析

根据《中华人民共和国刑法》第275条的规定：

“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处 三 年以上七年以下有期徒 刑，并处 罚金。”

司法实践中，是否需要对行为人采取逮捕措施或如何适用取保候审，往往取决于案件的具体情况。在区分故意与过失、数额大小以及是否存在从犯或自首情节等方面均会影响最终的处理结果。

取保候审在故意毁坏财物案中的适用条件

（一）取保候审的一般适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，符合下列情形之一的犯罪嫌疑人或被告人，可以被取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：对于犯罪较轻的案件，尤其是一些因冲动引发的一般性毁财行为，若涉案金额不大且未造成严重后果的情况下，符合这一条件。

故意毁坏财物罪取保候审的法律适用与程序规范 图2

2. 患有严重疾病、生活不能自理的：如犯罪嫌疑人患有严重的心脏病或症等重大性疾病，不适宜继续羁押的。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：根据《刑事诉讼法》第60条的规定，此种情况为特殊保护对象，应当优先适用取保候审措施。

4. 采取取保候审不致发生社会危险性的：司法机关需要综合考量案件的具体情况和嫌疑人的人身危险性来作出判断。

（二）故意毁坏财物案中取保候审的特殊情况

在处理故意毁坏财物案件时，适用取保候审通常要考虑以下几个因素：

1. 犯罪情节与后果：如是否属于初犯、偶犯，涉案金额多大，是否已经赔偿并取得被害人谅解。

2. 犯罪嫌疑人的主观危险性：是否存在再次作案的可能性，或者是否存在干扰证人作证的倾向等。

3. 社会影响评估：案件是否会引发恶劣的社会影响，是否会影响到被害人的正常生活或生产秩序。

在故意毁坏财物案中，若嫌疑人主动赔偿被害人损失并取得谅解，且其犯罪情节较轻，则完全可以适用取保候审。反之，若涉案金额特别巨大，或者存在多次作案、拒不如实交代等情况，那么就需要更为严格的强制措施。

故意毁坏财物罪取保候审的程序规范

（一）取保候审申请与审查

1. 申请主体：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或辩护人均可向司法机关提出取保候审的申请。

2. 审查流程：

- 司法机关应当自收到申请之日起七日内作出决定，并在三日内告知申请人；

- 对不符合条件但情况特殊的，可以审查期限；

- 审查过程中，必要时可以听取被害人的意见。

（二）保证方式与担保责任

1. 保证人担保：犯罪嫌疑人需提供符合条件的保证人。保证人的条件包括：

- 与案件无牵连关系；

- 有能力履行监督义务；

- 在本地有固定住所或稳定收入来源。

若保证人违反担保义务，司法机关可以要求更换保证人或依法没收保证金。

2. 保证金担保：犯罪嫌疑人可向特定银行缴纳一定数额的保证金。具体金额由司法机关根据案件具体情况确定，但必须符合法律规定上限。保证金在取保候审期间不得挪用，并可在解除强制措施后退还。

（三）违反取保候审义务的法律后果

犯罪嫌疑人或被告人若在取保候审期间擅自离开居住地、干扰证人作证、毁灭证据，或者实施新的犯罪行为，则可能面临罚款、逮捕甚至加重刑事处罚等法律后果。其提供的保证人也可能会承担相应的法律责任。

故意毁坏财物案取保候审的应用难点与实务建议

（一）司法实践中易忽视的问题

1. 对嫌疑人社会危险性评估的不全面：如未能准确判断其再犯可能性。

2. 对“情节严重”标准的把握不明晰：不同地区间可能存在较大的执法尺度差异。

3. 保障人权与维护公共利益之间有时出现失衡。

（二）优化取保候审机制的建议

1. 进一步细化故意毁坏财物罪中取保候审的具体条件，便于操作层面统一把握；

2. 规范案件评估标准，确保类似案件处理结果的一致性；

3. 加强对嫌疑人权利保障的严格监督其在取保候审期间的行为规范。

故意毁坏财物罪作为常见多发的犯罪类型，在司法实践中涉及取保候审的问题也较为突出。对此类案件的处理，既要依法维护被害人的财产权益，又要充分保障嫌疑人的合法权利。通过完善相关法律制度和执法标准，实现程序正义与实体公正的基本统一，是未来工作的重要方向。

在未来的立法及司法实践中，应进一步明确故意毁坏财物罪中取保候审的具体适用条件，并配套制定相应的实施细则。这不仅有助于提升司法效率，还能有效保障当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）