俩人能否办理取保候审:法律依据与实务操作

作者:独与酒 |

本文

在司法实践中,两人能否办理取保候审是许多当事人及其家属关心的问题。特别是在涉及共同犯罪的案件中,犯罪嫌疑人或被告人的家属往往会咨询是否可以为两人申请取保候审。针对这一问题,从法律规定、实务操作以及案例分析等角度进行深入探讨,明确两人的取保候审条件及程序。

取保候审?

取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人或者被告人提出保证人或提供保证金,以确保其在侦查、起诉和审判过程中不逃避侦查、审判的一种强制措施。它是一种相对缓和的刑事诉讼强制措施,既能够保障案件顺利进行,又能够在一定程度上减少对嫌疑人人身自由的限制。

俩人能否办理取保候审:法律依据与实务操作 图1

俩人能否办理取保候审:法律依据与实务操作 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定:“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不至发生社会危险性的。”

两人能否办理取保候审?

在司法实践中,是否可以为两个犯罪嫌疑人或被告人办理取保候审,并没有绝对的禁止或允许的规定。具体是否能够实现,需要结合案件的具体情况以及法律规定进行综合判断。

1. 独立犯罪与共同犯罪的区别

如果两人为独立犯罪(即彼此之间不存在共同犯罪关系),或者虽然涉及共同犯罪但符合分开处理的条件,则司法机关在审查后认为分别对两人采取取保候审措施不会影响案件的正常办理,通常是可以批准的。在一些团伙犯罪中,部分犯罪嫌疑人因自身情况确实符合取保候审的条件,而另一些嫌疑人可能因其情节较为严重而不具备取保候审的条件。

2. 共同犯罪中的特殊情况

在共同犯罪案件中,如果两人系同案犯(即彼此之间存在直接的共同故意),那么司法机关在处理取保候审问题时会更加谨慎。在起盗窃案中,主犯和从犯是否能够取保候审,需要综合考虑两人的犯罪情节、社会危险性等因素。

3. 对家庭情况的考量

在实务操作中,司法机关可能会考虑到两人在家中的角色与家庭经济状况。若一人为家中唯一经济来源,或者另一人患有严重疾病,符合法律规定的人道主义原则,则可能予以批准。

需要注意的是,《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定:“对符合取保候审条件,但有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,不适用取保候审:

(一)采取取保候审后可能会毁灭、伪造证据或者串供的;

(二)采取取保候审后可能会威胁、打击报复证人或被害人的;

俩人能否办理取保候审:法律依据与实务操作 图2

俩人能否办理取保候审:法律依据与实务操作 图2

(三)其他有碍于刑事诉讼顺利进行的情形。”

在具体案件中,司法机关将根据案件的具体情况,综合考量是否能够为两人办理取保候审。

实务操作中的注意事项

1. 申请程序

共同申请人或其辩护人可以在案件进入侦查、起诉或者审判阶段时,分别向相应机关提交取保候审申请。在提交申请时,应当提供相关证明材料,如家庭情况说明、经济状况证明等。

2. 审查标准

司法机关在审查两人取保候审申请时,将根据各自的具体情况进行独立审查。即使两人为共同犯罪人,只要分别符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的条件,则有可能批准其中一人的取保候审。

3. 同步处理的可能性

实践中,存在两人都符合条件的案件,司法机关可能会批准两人的取保候审申请;但也存在一人符合条件而另一人不符合的情形。在起交通肇事案中,主犯因有赔偿能力且可能判处缓刑而被批准取保候审,而从犯因情节较轻也可能被批准取保。

案例分析

案例一:

甲和乙共同涉嫌诈骗罪,金额为10万元。在侦查过程中,甲因家庭经济状况特殊,家中有老人需要赡养,且犯罪情节相对轻微(如系初犯、偶犯),符合取保候审条件;而乙虽然也符合犯罪情节较轻的条件,但在案件审查中发现其曾有前科劣迹,可能对再次犯罪或串供,司法机关最终只批准了甲的取保候审申请。

案例二:

丙和丁涉嫌盗窃罪,数额较大。两人都系初犯,且家庭情况较为困难。在案件侦查阶段,因两人在看守所内表现良好,并提供可靠的保证人,司法机关批准了两人的取保候审申请。

与建议

1. 法律依据明确

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,只要两人分别符合取保候审的条件,则可能办理。但在共同犯罪案件中,需综合考虑具体情节及社会危险性。

2. 程序正义原则

在司法实践中,各司法机关应严格按照法律规定审查各自的取保候审申请,确保程序正义。

3. 辩护人作用关键

作为犯罪嫌疑人或被告人的辩护律师,应当积极准备相关证明材料,在法律框架内最大限度地争取为当事人办理取保候审,并为可能办理的情形提供有力的法律支持。

两人能否办理取保候审需要结合案件具体情况和法律规定进行综合判断。在司法实践中,建议当事人及其家属及时咨询专业律师,了解相关的法律规定及案件的具体情况,以便做出更为合理的选择。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章