取保候审财保后又叫人保的法律适用与实务操作

在司法实践中，取保候审和保证人制度是保障犯罪嫌疑人、被告人权利的重要措施。取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其能够按时参加审判活动并遵守相应法律义务的一种强制措施。而“又叫人保”则是指在特定情况下，需要具备取保候审条件并且由保证人提供担保的情形。从法律适用的角度，详细阐述“取保候审财保后又叫人保”的概念、操作流程及其法律效力，并结合实际案例进行分析。

“取保候审财保后又叫人保”概述

1. 取保候审的基本内涵

取保候审财保后又叫人保的法律适用与实务操作 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，司法机关对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，以确保其能够遵守传讯、审判的基本义务。这种措施通常适用于涉嫌犯罪较轻或可能判处管制、拘役等较轻刑罚的案件，以及患有严重疾病、生活不能自理等情况。

2. “又叫人保”机制的法律基础

在特定情况下，司法机关可能会要求犯罪嫌疑人或者被告人具备取保候审条件，并由保证人提供担保，这种机制被称为“又叫人保”。其法律依据主要体现在《刑事诉讼法》第六十六条至第七十二条的相关规定中。具体而言，保证人需要具备一定的资质和能力，包括无违法犯罪记录、在当地有固定住所和收入来源等。

3. 与传统取保候审的区别

传统的取保候审机制通常是单独实施的，在“又叫人保”模式下，则是结合了财保和人保两种方式。这种并行模式主要是基于对犯罪嫌疑人或被告人的多重监督需要，也考虑到了案件的社会危害性和可能的风险因素。

“取保候审财保后又叫人保”的适用条件与程序

取保候审财保后又叫人保的法律适用与实务操作 图2

1. 适用条件

（a）犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者有期徒刑，并且符合取保候审的其他条件。

（b）案件性质较为复杂，社会危害性较大，需要更严格的监督措施。

（c）保证人愿意并有能力对被告人的行为进行担保。

2. 程序要求

在实际操作中，“取保候审财保后又叫人保”应当遵循以下程序：

- 司法机关在审查案件时，认为存在可能需要“又叫人保”的情形，应当向犯罪嫌疑人、被告人及其家属释明相关法律规定。

- 犯罪嫌疑人或被告人同意并提出申请，或者司法机关依职权决定。

- 确定保证人的资质及能力，并与其签订担保协议。

- 办理保证金缴纳和保证人登记等手续。

- 定期跟进监督被取保候审人的行为表现。

“取保候审财保后又叫人保”的法律效力与风险防范

1. 法律效力

取得这种双重保障的嫌疑人或被告人，应当严格遵守相关法律法规。如果违反规定，司法机关不仅可以没收保证金，还可以追究保证人的法律责任。这种能够有效防止嫌疑人逃避法律制裁，也能够在一定程度上减轻犯罪嫌疑人家属的心理负担。

2. 实务中的注意事项

（a）充分告知权利与义务

在实际操作中，司法机关应当严格履行告知义务，确保当事人及保证人清楚了解其权利和应尽的义务。提供必要的法律和引导，避免因信息不对称而产生争议。

（b）加强后续监管

司法机关需要建立有效的监督机制，定期对被取保候审人的行为进行检查，并与保证人保持沟通，确保担保措施的有效性。

典型案例分析

为了更好地理解这一制度的实际运作，下面以一个具体案例来说明“取保候审财保后又叫人保”的应用：

案情简介：

张因涉嫌职务侵占罪被立案侦查。涉案金额较大，社会危害性显着，机关认为需要对其采取取保候审措施，但鉴于其有一定的逃跑可能性，决定要求提供保证人和保证金。

法律分析：

1. 必要性的论证： 机关应当在《提请批准逮捕书》中详细说明为何采用这种双重保障，包括张逃跑风险及案件的特殊性。

2. 保证人条件的审查： 选择作为保证人的亲友或第三方机构时，必须对其真实身份、经济状况和信用记录进行严格审核，确保其具备履行担保责任的能力。

3. 监督机制的有效性： 机关应定期对张及其保证人的活动轨迹进行跟踪，并制定应急预案以应对突发事件。

通过这个案例“取保候审财保后又叫人保”在实际操作中需要各个环节都严格把控，确保既能保障嫌疑人的权利，又能维护法律的严肃性和社会的公平正义。

建议

1. 优化相关法律规定

当前《刑事诉讼法》对“取保候审财保后又叫人保”的具体规定较为原则化，建议进一步细化操作流程和标准，确保各地司法机关在适用时有统一尺度。

2. 加强信息化建设

利用现代信息技术，建立全国性的取保候审信息管理系统，实现案件信息的实时共享和动态监管，提高工作效率和透明度。

3. 强化司法解释与指导

针对实践中可能遇到的各种问题，、最高人民检察院可以通过出台司法解释或指导意见的进行规范，为基层实务操作提供明确指引。

“取保候审财保后又叫人保”机制作为一项重要的司法制度，在保障犯罪嫌疑人合法权益的也承担着维护社会稳定的重任。随着法治中国建设的不断推进，这一制度将更加完善和科学，更好地服务于司法实践和社会公平正义。在今后的操作中，司法机关需要不断增强法律意识和服务意识，严格按照法律规定办事，确保每项措施都能经得起法律和历史的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）