什么罪犯不可以取保候审：法律界定与司法实践

在刑事诉讼过程中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保障嫌疑人权利的确保案件顺利进行。并非所有嫌疑人都能申请或获得这一 privilege。详细阐述哪些情况下罪犯不符合取保候审的条件，并结合法律条文与司法案例进行深入分析。

何为不能取保候审

取保候审，顾名思义是指在被控犯罪后，在未被正式审判前，嫌疑人基于特定条件得以暂时释放的措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，并非所有 suspects 都有资格获得这一权利。

法律规定了以下几种情况下，嫌疑人或 defendant 通常无法申请取保候审：

什么罪犯不可以取保候审：法律界定与司法实践 图1

1. 可能轻判：如果案件涉嫌的罪行较重，且可能存在无期徒刑或死刑的判决，法院可能会认为 suspect 如果获得自由会带来更大的风险。

2. 累犯嫌疑：如果有证据表明 suspect 可能再次犯罪，特别是涉及暴力犯罪或严重经济犯罪时，司法机构更倾向于审前拘留。

3. 毁灭证据风险：如果 judge 判断 suspect 有可能在被释放后隐藏、销毁证据，或者威胁到证人安全，那么取保候审的可能性会大大降低。

法律依据

《刑事诉讼法》第67条清晰规定了不准予以取保候审的情形：

1. 严重暴力犯罪：包括但不限于故意杀人、、抢劫等可能判处十年以上有期徒刑的犯罪。

2. 多次犯罪或集团犯罪：特别是那些表明 suspect 有持续违法倾向的情况。

3. 证据不够充分：如果案件事实不清，证据不足，但基于其他考虑（如逃跑风险），司法机关仍可决定不予取保。

连续犯与持续犯的影响

在分析是否能取保之前，需明确案件的定性。在某些经济犯罪中，多次小额贪污可能被认定为“连续犯”，而这种行为模式和后果的严重性往往使得 court 更加谨慎对待。类似地，“持枪杀人”等高风险犯罪由于其本身的暴力性质，嫌疑人在取保候审方面的权利会受到更多限制。

什么罪犯不可以取保候审：法律界定与司法实践 图2

司法实践中，某些案件如贪污受贿、黑社会性质组织犯罪往往涉及金额巨大或人数众多，这种情况下，嫌疑人更易被法院认为不适合取保。某贪腐案中，如果 suspect 被认定为多次作案且有持续犯罪迹象，那么 court 往往会倾向于不批准取保候审。

证据链的构建与司法判决

在决定是否给予取保候审时，证据的充分性和质量起到关键作用。检察机关需提供足够的 evidence 来证明 suspect 若获释将可能导致的社会危险性。在一起故意杀人案中，如果物证和 witness statements 足够确凿， court 可能直接判嫌疑人为 “有社会危险性”，从而拒绝其取保申请。

司法实践中的例外情形

尽管有上述严格规定，实际操作中仍存在一些例外。在特定案件中，如果 suspect 表现出良好的认罪态度，且案情并非特别严重，可能会获得取保的机会。但这种例外情况较为罕见，并需满足多项附加条件，如提供足够担保等。

与建议

不能取保候审的决定基于案件性质、嫌疑人的背景及其行为风险等多个因素。准确理解和运用相关法律规定，是确保司法公正的关键。

对于司法从业人员，建议在处理此类案件时：

1. 仔细审查案件事实和证据；

2. 充分考虑 suspect 的个人背景和犯罪记录；

3. 客观评估其社会危险性，防止主观臆断。

应在法律框架内确保司法判断的准确性和公正性，既保障嫌疑人的权利，又维护社会公共安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）