哪些罪犯不可以取保候审

取保候审作为一种强制措施，在刑事诉讼中发挥着重要作用，旨在保障人权、维护社会秩序。它允许在案件调查期间暂时释放犯罪嫌疑人或被告人，但并非所有犯罪都可以申请取保候审。某些特定情况下，法律明确禁止或限制适用此措施，需严格审查决定。探讨哪些罪犯不符合取保候审条件，并结合相关案例和法条进行分析。

不能取保候审的法律规定情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第60条至第73条，明确规定了八种不得取保候审的情形：

哪些罪犯不可以取保候审 图1

1. 可能威胁社会安全：暴力犯罪如杀人、抢劫、爆炸等严重暴力性质的犯罪嫌疑人通常不得取保。

2. 存在证据毁灭或串供风险：案件中涉及销毁证据、伪造证言等情况，司法机关基于防止证据灭失考虑，会严格限制取保候审。

哪些罪犯不可以取保候审 图2

3. 具备社会危险性：包括可能继续实施犯罪活动、干扰作证或严重影响社会秩序的情况。

4. 违反法律规定情形：如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕不满五年，或释放后违反规定情节严重的情形。

典型案例分析

以某市检察院处理的一起重大交通肇事案为例。2019年，李某与王某合谋，使用他人车辆从事非法营运，并在载客过程中违规超员引发严重交通事故，导致一名乘客死亡和两重伤。事故发生后，两人不仅逃离现场还企图毁灭证据。案件移送检察机关审查批准逮捕时，承办人员认为李某、王某符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第60条第2款中“采取取保候审可能毁灭、伪造证据或者串供”的情形，依法作出逮捕决定。

法律适用的思考

司法实践中，如何准确把握不能取保候审的情形至关重要。应当综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的社会危害性、犯罪嫌疑人的主观恶性等因素，避免因机械适用法条而产生争议或影响人权保障。对于是否具备社会危险性的判断，应当有充分的事实和证据支持，确保决定的公正性。

取保候审是对人身自由权的一种限制，合理运用有助于司法效能的提升，但其适用范围和条件必须严格限定在法律框架内。通过准确理解和把握不得取保候审的情形，并结合具体案件实际进行综合考量，才能既保证法律的严肃性，又能最大限度地维护人权和保障社会秩序稳定。

本文通过对相关法律规定、具体案例以及司法实践的分析，明确了罪犯中不符合取保候审条件的情况，希望能够对司法实务工作有所助益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）