取保候审保证方式：人保与财保的选择及法律适用

“取保候审”是刑事诉讼过程中的一项重要强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在接受调查或审理期间的自由权利，确保其能够按时参加庭审或其他法律程序。在实际司法实践中，取保候审的方式通常有两种：一种是以保证人作为担保（即“人保”），另一种是以财产作为担保（即“财保”）。这两种方式的选择不仅关系到犯罪嫌疑人或被告人的权利保障，还涉及到司法机关的具体操作和法律规定。从法律角度出发，详细阐述取保候审中“人保”与“财保”的适用条件、区别及选择标准。

取保候审保证方式：人保与财保的选择及法律适用 图1

取保候审的概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在侦查、起诉和审判阶段，对于不需要逮捕或者符合特定条件的犯罪嫌疑人或被告人，经法定程序批准后，责令其提出保证人或者提供保证金，并保证在一定的期限内不逃避侦察和审判的一项强制措施。取保候审的主要目的是为了节约司法资源，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。

在实际操作中，取保候审通常适用于以下情形：（1）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的；（2）患有严重疾病、生活不能自理的；（3）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。这些规定为司法机关在适用取保候审时提供了明确的法律依据。

取保候审保证方式的选择：人保与财保

“人保”？

“人保”是指犯罪嫌疑人或被告人提供符合条件的自然人作为保证人，以确保其能够按时参加司法活动。根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，保证人必须具备以下条件：

1. 符合年龄要求：保证人应当是年满十八周岁的成年人；

2. 与案件无利害关系：保证人不得与本案有利害关系；

3. 具有一定的经济能力：保证人要有固定的住处和收入来源，能够承担相应的责任；

4. 可靠的社会信誉：保证人必须具有履行担保义务的能力和意愿。

在司法实践中，“人保”的缺点在于保证人的个人信用可能存在不确定性。如果保证人因故无法履行担保义务，可能导致犯罪嫌疑人或被告人逃避侦察或审判，从而对案件的正常推进造成不利影响。司法机关在选择“人保”时通常会严格审查保证人的条件。

“财保”？

“财保”是指犯罪嫌疑人或被告人通过缴纳保证金的方式作为担保。根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，保证金应当以人民币或者符合法律规定的其他财产形式提供。常见的保证金支付方式包括现金、汇票、银行存款等。

与“人保”相比，“财保”的优点在于其具有较高的可控性。只要犯罪嫌疑人或被告人按时缴纳了保证金，司法机关即可通过扣押、查封或其他方式确保其履行法律义务。“财保”不受保证人个人信用的影响，能够在一定程度上降低因保证人失职而导致的风险。

选择“人保”还是“财保”？

在实际操作中，司法机关通常会根据案件的具体情况来决定采取哪种担保方式：

1. 轻微犯罪或无需高度监视的情况：对于犯罪嫌疑人或被告人犯有较轻罪行或者社会危险性较低的案件，司法机关可能会优先选择“人保”。

2. 重大犯罪或社会危险性较高的案件：在刑事案件性质较为严重、犯罪嫌疑人可能逃跑或串供的情况下，司法机关更倾向于采用“财保”。

3. 经济条件限制：如果犯罪嫌疑人或被告人及其家属无法提供符合条件的保证人，或者经济能力有限，则可以选择缴纳保证金作为替代方案。

需要注意的是，取保候审的具体选择标准不仅取决于案件本身的性质，还与地区经济发展水平、司法机关的执法理念等因素密切相关。在实际操作中，司法机关需要综合考虑各种因素，以确保担保方式的选择既符合法律规定，又能有效维护案件的正常推进。

取保候审的法律效果及风险

对犯罪嫌疑人或被告人的影响

取保候审作为一种强制措施，为犯罪嫌疑人或被告人提供了暂时恢复自由的机会。这并不意味着其可以完全摆脱司法程序的约束。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人仍需遵守以下义务：

1. 按时参加司法活动：包括但不限于侦查讯问、审判等；

2. 不得销毁、伪造证据：不得干扰证人作证或者串供；

3. 不得离开所居住的区域：除非经司法机关批准，否则不得擅自变更居所。

如果犯罪嫌疑人或被告人违反上述义务，则可能面临保证金被没收或者保证人被追究法律责任的风险。

对司法机关的影响

在司法实践中，取保候审既能够减轻看守所的压力，又能提高案件审理的效率。这也带来了一定的风险：

- 如果犯罪嫌疑人或被告人选择“逃跑”，则可能会导致案件久拖不决，甚至出现证据丢失、案件无法侦破等不利后果；

- 在些情况下，保证人因个人信用问题而无力履行担保义务，也会影响司法程序的正常进行。

司法机关在适用取保候审时需要综合考虑案件性质、被告人的诚信记录以及其社会关系网络等因素，以确保取保候审的效果能够达到预期目标。

取保候审的选择对案件处理的影响

优势

1. 保障：取保候审的首要目的是为了保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，避免因长期羁押而对其造成不必要的损害。

2. 提高效率：通过取保候审减少司法资源的浪费，将更多的精力投入到案件的主要审理环节中。

劣势

1. 风险控制难度大：在些情况下，尤其是犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性较高时，采取取保候审可能会带来一定的安全隐患。

2. 依赖保证人或保证金：无论是“人保”还是“财保”，都需要依赖第三方的信用或财产保障，这在一定程度上限制了担保效果的可靠性。

取保候审的具体操作流程

步：申请取保候审

犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以向作出逮捕决定的机关（通常是机关、检察院或法院）提出书面申请。申请书中应当明确列出取保候审的理由及相关保证条件。

第二步：审查与批准

司法机关收到申请后，应当依法对案件进行审查，并根据案件具体情况决定是否批准取保候审：

1. 如果认为犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审的条件，则会下达取保候审决定书；

取保候审保证方式：人保与财保的选择及法律适用 图2

2. 如果不符合，则会继续采取其他强制措施。

第三步：办理担保手续

在取保候审被批准后，犯罪嫌疑人或被告人需要及时与司法机关签订保证协议，并按照要求提供保证人或者缴纳保证金。

第四步：监督与执行

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人必须遵守法律规定。如有违反，则需承担相应的法律责任。司法机关也会对担保条件进行定期检查，确保其有效性。

“人保”与“财保”作为取保候审的两种主要方式，在实际司法运用中各有优缺点。合理选择哪种担保方式不仅关系到犯罪嫌疑人或被告人的权利保障，还涉及到案件处理的效率和效果。在今后的工作中，司法机关需要进一步规范取保候审的操作流程，完善相关法律法规，并加强对保证人及保证金的管理，以确保该项制度能够更好地服务于司法实践。

通过本文的介绍“取保候审”这一法律制度的核心在于平衡自由与责任的关系。而在实际操作中，如何选择“人保”还是“财保”，既需要司法机关灵活运用法律规定，也需要犯罪嫌疑人或被告人严格遵守担保义务。只有在实现二者的有效结合时，才能真正发挥取保候审应有的社会价值和法律效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）