之前有取保候审是否构成累犯？

“之前有取保候审算累犯吗？”这一问题在司法实践中常常引发争议。取保候审作为一项重要的刑事强制措施，其性质和效力如何影响累犯的认定？在分析这个问题之前，我们需要明确取保候审和累犯的基本概念及其法律内涵。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审是指公安机关、人民检察院或者人民法院责令犯罪嫌疑人或被告人提供担保人或交纳保证金，保证其在侦查、起诉和审判过程中能够随传随到的一项强制措施。而“累犯”则指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免之后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。

问题来了：如果一个人曾经在某个案件中被取保候审过，在之后的时间里再次犯罪，是否会被认定为累犯？这种情况下，其先前的取保候审记录能否作为构成累犯的依据？

之前有取保候审是否构成累犯？ 图1

取保候审并不意味着对行为人进行了无罪的判定。相反，它只是法律规定的强制措施之一，目的是为了确保审判程序的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁的可能性。而累犯的认定，则主要关注于行为人的前科记录以及犯罪时间间隔上的限制。

如何界定取保候审与累犯之间的关系？是否存在一个明确的法律条文规定，将被取保候审的人视为一种“潜在累犯”？

结合相关法律规定及司法实践，“是否构成累犯”依赖于以下几个关键因素：

1. 犯罪时间间隔：即行为人前一次服刑完毕或赦免到再次犯罪的时间是否符合五年内。

2. 犯罪性质：新罪与旧罪的犯罪类型是否属于同一种故意犯罪类别。

3. 有无前科记录：能否查证到行为人的前科情况。

是否取保候审影响累犯认定？

在分析“之前有取保候审是否构成累犯”的问题时，必须明确以下几个方面：

取保候审不具有前科效力

单纯的取保候审程序不会在行为人档案中留下犯罪记录，更不会被视为前科记录的一部分。只有经过法院审判并作出有罪判决后，才会形成正式的前科记录。

之前有取保候审是否构成累犯？ 图2

在司法实践中，仅仅有过取保候审经历的行为人，在符合一定条件时，仍然可能构成累犯。

前提是原判为有期刑以上

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条款的规定：

“被判处有期徒刑以上刑罚的人，执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”

只有当行为人前一次犯罪被判处有期徒依以上，并且其在新罪发案时距离原判执行完毕或赦免未超过五年的情况下，才构成累犯。

而取保候审本身并不会导致前次犯罪必然被判有期徒依以上。也就是说，并非所有被取保候审的行为人都会成为累犯的候选人。只有当他们最终被判有期徒依以上刑罚后，才具备构成累犯的可能性。

执行完毕之后

关键在于行为人是否在被取保候审后受到刑罚的执行，以及其刑满的时间点到新罪发案的时间间隔。如果这一间隔符合五年以内的时间限制，并且新罪满足累犯认定条件，则应当依法认定为累犯。

累犯的法律后果

对于被认定为累犯的行为人，我国刑法规定了加重处罚的原则：

《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款明确规定：

“前款规定的犯罪分子，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚。”

这意味着，累犯在量刑时将面临更严厉的惩处。司法实践中，法院通常会在法定刑幅度的基础上提高基准刑，以体现对累犯从严打击的政策导向。

累犯还可能在减刑、假释等权益上受到限制。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：

“对于被判处死刑缓期执行、无期徒刑的累犯，应当少适用或者不适用减刑。”

这一规定进一步强化了对累犯的法律制裁力度。

司法实践中存在的问题

在司法实践中，“取保候审经历是否影响累犯认定”这一问题仍然存在一些争议点：

1. 前科记录的查询

如果行为人此前仅被取保候审而未受到有罪判决，但由于某些原因其前次案件档案未能妥善保存或可供查询，这将影响到其再次犯罪后的累犯认定。

在司法实践中，若无法查实行为人的前科情况，则不能认定为累犯。是否存在可以反映其前一次被取保候审经历的完整案底记录就变得尤为重要。

2. 具体案件的影响

某些特殊类型的犯罪可能会对累犯认定产生间接影响。如果被取保候审的行为人再次实施同一性质的犯罪，则有可能更直接地符合累犯的构成条件。

而如果是不同性质的犯罪，则需要具体分析其是否属于“应当判处有期徒依以上刑罚之罪”的范围。

3. 刑罚执行与时间间隔

即使原罪被取保候审，但只有当该行为最终被判有期徒依以上，并且其后续犯罪是在五年内实施的情况下，才可能符合累犯的构成要件。在司法实践中，必须严格审查相关的判决文书和刑罚执行情况。

“之前有取保候审是否构成累犯？”这一问题的解答取决于多个法律要素的综合判断：

1. 前一次犯罪是否被判处有期徒依以上；

2. 新罪与原罪之间的时间间隔是否在五年以内；

3. 是否存在合法有效的前科记录。

司法实践中，只有当上述条件均满足时，才能认定行为人构成累犯，并依法承担相应的法律后果。这对于规范司法操作、维护社会秩序具有重要意义。随着法律法规的不断完善和司法实践的积累，对累犯认定的相关规则也将进一步明确，以确保法律的公正性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）