主动要求取保候审的法律规定与司法实践

主动要求取保候审是什么？

在刑事司法实践中，"主动要求取保候审"这一概念是机关在侦查阶段基于案件的具体情况和法律规定，主动向检察机关提出犯罪嫌疑人可以适用取保候审强制措施的建议或申请。这是一种体现我国刑事诉讼程序中人权保障的重要机制，也是机关依法履行职责、严格执法的重要表现。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，机关系负责对刑事案件的侦查工作，在案件侦查过程中，如果发现犯罪嫌疑人符合法律规定可以采取取保候审条件时，应当主动向检察机关提出变更强制措施的建议。这一制度设计充分体现了我国法律对犯罪嫌疑人人权保障的基本原则，也是机关依法独立行使侦查权力的一种表现。

在司法实践中，主动要求取保候审的行为必须严格遵循法定程序和证据标准，既要确保不妨碍刑事诉讼活动的正常进行，也要防止因强制措施不当而影响案件事实的认定和社会公共利益。就这一制度的具体法律规定、实践操作及其法律意义进行详细阐述，并结合实际案例进行分析。

主动要求取保候审的法律规定与司法实践 图1

取保候审的适用条件与职责

取保候审的定义与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是通过提供担保或者交纳保证金的方式，确保犯罪嫌疑人或被告人不逃避侦查、审判的一项强制措施。这项制度的设计旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免因羁押而造成不必要的损害。

在司法实践中，机构作为案件的侦查主体，在对犯罪嫌疑人进行初步调查后，如果发现符合以下法定条件时，应当主动向检察机关提出取保候审的建议：

主动要求取保候审的法律规定与司法实践 图2

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 犯罪嫌疑人正在怀孕、哺乳自己婴儿的；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

机关系如何主动提出取保候审申请

在实际操作中，机关应当严格按照法律程序行使职权。

1. 案件审核： 在侦查过程中，基层机关应当对案件的事实和证据进行严格审核，尤其是针对是否符合取保候审的法定条件进行重点审查。

2. 制作法律文书： 如果经过审核认为犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，机关应当立即制作《提请批准逮捕书》以外的相关法律文书，如《建议变更强制措施函》，详细说明犯罪嫌疑人具备取保候审条件的理由和依据。

3. 报请检察机关审批： 机关应当将相关材料及时报送同级检察机关审查，并根据检察机关的批复意见决定是否实施变更强制措施。需要注意的是，这一程序必须严格遵守法定期限，不得拖延或无故拒绝。

4. 后续监督： 在取保候审期间，机关还负有对犯罪嫌疑人进行监督的责任，确保其遵守相关规定并按时参加庭审活动。

司法实践中常见的问题与解决方案

在实际操作中，主动要求取保候审的程序可能会面临以下一些难点和问题：

1. 证据不足导致申请被拒： 如果机关未能充分提供犯罪嫌疑人符合取保候审条件的相关证据，检察机关可能以"社会危险性难以判断"为由拒绝批准。对此，机关应当在提出申请前做好充分的调查工作，并尽量收集相关证据材料支持其主张。

2. 程序衔接不畅： 取保候审涉及机关、检察机关以及审判机关等多个部门的协作配合。如果在程序衔接上出现问题，可能导致案件久拖不决或犯罪嫌疑人权利受损。对此，应当加强部门间的沟通协调机制建设，确保程序流转的效率和透明度。

3. 变更强制措施后的监管问题： 取保候审期间如何有效监管犯罪嫌疑人是另一个重要课题。实践中，可以通过 GPS 监控、定期汇报等多种方式加强对犯罪嫌疑人的监督，也要防止因监管不当而引发新的社会矛盾。

主动要求取保候审的实践意义

保障人权的重要体现

在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人的合法权益应当受到法律的保护。通过机关主动提出取保候审申请，可以有效减少不必要的羁押，缓解因案件久押不决带来的社会矛盾。

优化司法资源配置

羁押作为一种严厉的强制措施，在耗费大量司法资源的也可能对嫌疑人家属造成经济和情感上的双重压力。相比之下，采取更加灵活的取保候审措施可以在保障侦查活动顺利进行的前提下，降低司法成本并提高办案效率。

促进案件快速办理

在一些事实清楚、证据充分的案件中，如果能够及时采取取保候审措施，可以缩短案件侦办时间，使案件能够更快进入审判程序。这不仅符合司法经济性的要求，也有助于提升司法公信力。

主动提出取保候审的法治意义

作为法律赋予机关的一项重要职责，"主动要求取保候审"不仅是落实宽严相济刑事政策的具体体现，也是优化司法程序、保障人权的重要举措。在实践中，机关应当严格按照法律规定行使权力，并不断完善相关工作机制，以更好地发挥这一制度的积极作用。

当然，在具体操作过程中，也需要协调好打击犯罪与保障人权之间的关系，确保每一项执法行为都在法律框架内得到妥善处理。这不仅是对机关执法能力的要求，也是我国法治建设不断深化的重要体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）