非法吸收公众存款案件中取保候审的法律适用分析

非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸案”）是我国刑法中规定的一项重要的经济犯罪，其行为不仅扰乱了金融秩序，还给广大投资者的财产安全造成了严重损害。在司法实践中，对于涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑人或被告人，是否能够申请取保候审成为当事人及其家属关注的重点问题之一。

“非吸案”？

根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公开宣传并承诺给予高额回报，向不特定的社会公众非法吸收资金的行为。该罪的构成要件包括：行为人实施了非法吸收资金的行为；行为人的行为扰乱了金融秩序；情节严重的，将面临刑事处罚。

非法吸收公众存款案件中取保候审的法律适用分析 图1

取保候审的基本概念

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一种强制措施，是指在刑事侦查或审判过程中，为了保障案件的顺利进行，兼顾嫌疑人人身自由的权利，在一定条件下允许犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者缴纳保证金，并接受司法机关监督的一种非羁押性强制措施。

“非吸案”中取保候审的特殊性

非法吸收公众存款犯罪通常具有涉案金额大、涉及人数众多、社会影响广泛等特点。在司法实践中，对于“非吸案”，法院或检察院往往会对是否批准取保候审持谨慎态度。了解该类案件中取保候审的法律适用规则显得尤为重要。

非法吸收公众存款案中准许取保候审的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合下列情形之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：对于情节较轻、后果不严重的案件，司法机关可能会认为犯罪情节尚不严重，从而考虑准许取保候审。

非法吸收公众存款案件中取保候审的法律适用分析 图2

2. 患有严重疾病、生活不能自理：如果涉案嫌疑人因身体原因无法接受羁押，法院或检察院可能会批准取保候审。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：根据法律规定，孕妇和哺乳期妇女属于特殊保护群体，在符合一定条件下是可以申请取保候审的。

4. 系案件的证人或者被害人：如果嫌疑人既是受害者又是加害者的特殊情况，可能会有更多争取取保候审的空间。

非法吸收公众存款案中不准取保候审的情形

尽管法律明确了一些可以取保候审的情形，但司法实践中，非法吸收公众存款案件往往涉及复杂的经济利益和社会公共秩序的维护，因此司法机关在决定是否批准取保候审时会更加严格。以下是一些常见的不准取保候审的情形：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚：非法吸收公众存款罪的刑罚起点为3年以上有期徒刑，并处罚金。对于这样的刑罚力度，司法实践中很少会准许取保候审。

2. 有继续犯罪或者逃避侦查的可能性：考虑到非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人往往具有较强的资金实力和组织能力，司法机关担心其可能利用取保候审的机会继续实施犯罪或毁灭证据、逃避法律制裁。

3. 案件涉及人数众多、金额巨大：在涉及广泛社会公众利益的案件中，司法机关倾向于采取更为严格的强制措施，以保障案件的稳定性和处理效果。

司法实践中对“非吸案”取保候审的相关案例分析

案例一：A公司非法吸收公众存款案

基本案情：

A公司在未经金融监管部门批准的情况下，通过公开宣传并承诺高额返利的方式，向社会不特定对象吸收资金共计1.5亿元。截至案发时，尚有0.8亿元未能返还。

取保候审情况：

在侦查阶段，机关认为A公司及其主要负责人涉嫌非法吸收公众存款罪，且涉案金额巨大、涉及人数众多、可能判处的刑罚较重，因此未批准其取保候审申请。案件进入审判程序后，法院也基于同样的理由拒绝了关于取保候审的申请。

案例二：B公司非法吸收公众存款案

基本案情：

B公司以投资理财为名，承诺高额回报，向30余名投资者非法吸收资金共计50万元。由于公司在案发前已停止经营，大量投资者的利益受到损害。

取保候审情况：

在本案中，机关认为虽然涉众金额较大，但考虑到部分犯罪嫌疑人系初犯且具有一定的悔罪态度，最终批准了其中一名次要责任人的取保候审申请。主要负责人因涉嫌犯罪情节严重，未被批准取保候审。

非法吸收公众存款案件由于其涉及范围广、社会危害大的特点，在司法实践中往往被视为高风险案件类型之一。对于是否存在取保候审的可能性，需要根据案件的具体情况来综合判断。在“非吸案”中，司法机关通常会对是否准许取保持谨慎态度。犯罪嫌疑人或被告人要想成功申请取保候审，不仅需要满足法律规定的条件，还需要积极提供相关证据以证明其符合取保候审的条件。

对于准备应对此类案件的当事人而言，建议在时间寻求专业刑事律师的帮助，通过合法途径争取权益，确保在司法程序中获得较为有利的结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）