《取保候审传唤问题大吗？探讨刑事诉讼中的一种常见争议》

在我国刑事诉讼中，取保候审传唤问题一直是一个饱受争议的焦点。随着社会治安状况的不断恶化，取保候审传唤的问题愈加凸显。本文旨在对此问题进行深入探讨，以期为解决这一争议提供一些有益的建议。

取保候审传唤的性质及法律规定

（一）传唤的性质

传唤，是指侦查、审查、审判人员对犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员，就与案件有关的问题进行询问、说明或者要求其参加诉讼的活动。传唤是刑事诉讼中的一种重要程序，对于保证诉讼的顺利进行具有重要作用。

《取保候审传唤问题大吗？探讨刑事诉讼中的一种常见争议》 图1

（二）法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查、审查、审判人员对于犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员，可以采用传唤的方式进行询问、说明或者要求其参加诉讼。《刑事诉讼法》也对传唤的程序进行了规定，明确传唤应当遵循合法、自愿、有据的原则，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段强制传唤。

取保候审传唤存在的问题及原因

（一）存在的问题

1. 传唤程序不规范。部分侦查、审查、审判人员在进行传唤时，未严格按照法律规定进行，如未向被传唤人告知传唤的地点、时间、目的等，导致被传唤人权益受损。

2. 传唤效果不理想。由于传唤程序不规范，部分被传唤人可能对传唤的真实性和合法性产生怀疑，从而拒绝配合，使得传唤效果大打折扣。

3. 传唤范围不断扩大。部分侦查、审查、审判人员在传唤时，可能将范围扩大至与案件无关的人员，造成资源浪费。

（二）原因分析

1. 法律法规不完善。当前，我国《刑事诉讼法》对传唤的规定较为简单，未对传唤的具体程序和实施细节进行详细规定，导致实践中的传唤存在一定程度的随意性和不确定性。

2. 执法人员的素质问题。部分侦查、审查、审判人员执法素质不高，对法律规定理解不深，导致传唤程序执行不规范。

3. 诉讼观念滞后。部分侦查、审查、审判人员尚未转变诉讼观念，仍将传唤作为获取证据的主要手段，忽视了其他更为重要、有效的证据收集方式。

取保候审传唤问题的解决建议

（一）完善法律法规

建议立法机关对《刑事诉讼法》中的传唤规定进行修订，明确传唤的具体程序和实施细节，使传唤在合法、自愿、有据的原则下进行。

（二）提高执法人员素质

加强侦查、审查、审判人员的执法培训，提高其执法素质，确保传唤程序的规范实施。

（三）转变诉讼观念

侦查、审查、审判人员要转变诉讼观念，将传唤作为证据收集的一种手段，而不是唯一手段。在证据收集过程中，要注重运用其他更为有效、合法的方式，提高诉讼效率。

取保候审传唤问题是刑事诉讼中一个重要的争议焦点，对于保证诉讼的顺利进行具有重要作用。只有通过完善法律法规、提高执法人员素质、转变诉讼观念等措施，才能有效解决这一问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）