取保候审后又作案的原因及法律规定

“取保候审又作案”？

在司法实践中，取保候审是一种重要的刑事强制措施，它允许犯罪嫌疑人在未经羁押的情况下接受调查和审判。在这种制度下，一些嫌疑人可能会利用取保候审的自由继续违法犯罪活动，即的“取保候审又作案”。这一现象引发了社会各界对司法公正性和法律执行效率的广泛关注。从法律角度深入分析“取保候审又作案”的原因、后果及法律规定。

取保候审的基本定义与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人，在其提供担保并承诺遵守一定条件的情况下，不予以羁押的一种强制措施。其适用情形包括但不限于：可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理等。

取保候审后又作案的原因及法律规定 图1

一些嫌疑人利用取保候审的自由继续实施违法犯罪活动，这种行为不仅违反了法律的规定，也严重损害了司法权威和社会公平正义。结合相关法律法规和案例，探讨“取保候审又作案”的法律问题。

“取保候审又作案”的原因分析

1. 取保候审的适用标准不严

在司法实践中，决定是否对嫌疑人采取取保候审措施时，需要综合考虑案件的具体情况。在些情况下，承办人员可能会过于宽泛地理解“社会危险性”，从而导致一些本应予以羁押的嫌疑人获得取保候审的机会。

2. 案件侦破难度较高

在些复杂刑事案件中，由于侦查手段和证据收集能力的限制，办案机关可能无法立即锁定犯罪嫌疑人。嫌疑人可能会利用取保候审的机会逃避法律制裁，并继续作案。

3. 犯罪嫌疑人的侥幸心理

部分嫌疑人由于对法律缺乏正确的认知，抱着“法不责众”或“东窗事发”的侥倖心理，认为即使被采取了取保候审措施，只要能够暂时规避侦查，最终也不会受到应有的惩罚。

法律规定与应对措施

针对“取保候审又作案”的问题，我国刑事诉讼法及相关司法解释已经做出了明确规定。

1. 刑事诉讼法的有关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人应当遵守以下义务：

- 不得未经执行机关批准离开所居住的市、县；

- 住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

取保候审后又作案的原因及法律规定 图2

- 不得以任何形式干扰证人作证或者毁灭、伪造证据。

如果被取保候审的犯罪嫌疑人违反上述义务，司法机关可以依法没收保证金，或者变更为其他强制措施直至予以逮捕。

2. 司法实践中应对“取保候审又作案”的措施

在司法实践中，为防止“取保候审又作案”现象的发生，各地法院和检察院采取了一系列措施：

- 严格执行取保候审的适用条件，在案件侦查阶段加强风险评估；

- 加强对被取保候审嫌疑人的监管力度，确保其遵守相关义务；

- 对于违反取保候审规定的嫌疑人，立即采取强制措施，防止再次作案。

3. 刑法的相关规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者毁灭、伪造证据的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在司法实践中，那些为“取保候审又作案”嫌疑人提供帮助的行为也将受到法律的严惩。

案例分析：真实案例中的“取保候审又作案”

全国范围内发生了多起“取保候审又作案”的案件，引发了广泛的社会关注。

- 故意伤害案：犯罪嫌疑人因家庭矛盾涉嫌故意伤害罪被采取取保候审措施后，非但没有悔过自新，反而继续行凶报复，最终再次被机关抓获，并因其严重犯罪情节被依法从重处罚。

这些案例表明，“取保候审又作案”不仅增加了司法成本，也严重损害了被害人的利益和社会公共利益。在今后的司法实践中，必须进一步加强对这一问题的关注和防范。

完善法律制度，强化司法监督

为了有效遏制“取保候审又作案”现象的发生，需要从以下几个方面入手：

1. 严格审查取保候审的适用条件：承办人员在决定是否采取取保候审措施时，必须严格对照法律规定，充分评估嫌疑人再次犯罪的可能性。

2. 加强监督和管理：对被取保候审的嫌疑人进行动态监管，及时发现并处理其违规行为。

3. 加大惩治力度：对于违反取保候审规定、继续作案的嫌疑人应当依法予以严惩，形成法律威慑力。

通过不断完善法律制度、强化司法监督，我们相信“取保候审又作案”的现象将得到有效遏制，司法公正和人民权益也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）