取保候审的法律属性及其强制措施认定探析

取保候审作为我国刑事司法制度中的重要组成部分，其法律定位和性质一直是理论与实务界关注的重点问题。明确取保候审的法律属性，对于准确适用法律规定，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护公正司法具有重要意义。从法理学的角度出发，结合现行法律规定和司法实践，系统分析取保候审的法律属性，并探讨其是否属于强制措施的问题。

取保候审的基本概念与法律依据

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由公安机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其不逃避侦查和审判，保障社会公共安全的一种强制性措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审措施： （一）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）系未成年人或者已满七十五周岁的人。” 从上述规定取保候审并非适用于所有犯罪嫌疑人、被告人，而是具有特定条件限制的一种强制措施。

取保候审的法律属性及其强制措施认定探析 图1

在法律性质上，取保候审属于刑事诉讼中的强制性措施。根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定：“取保候审由公安机关执行。”《刑事诉讼法》还规定了取保候审的程序和期限等事项，进一步表明其作为司法强制措施的地位。在理论界对其法律性质的认识仍存在分歧，有的学者认为取保候审是一种非羁押性强制措施，有的则认为其具有一定的独立性。

取保候审与强制措施的关系

根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审属于强制措施的一种。按照法律规定，司法机关可以根据案件的具体情况，决定是否采取取保候审措施以及采取何种具体方式（如保证人担保或保证金担保）。这种制度设计体现了我国刑事诉讼法中宽严相济的政策导向，旨在在保障侦查、审判顺利进行的尽可能减少羁押对犯罪嫌疑人、被告人生活造成的影响。

在司法实践中，经常存在如何准确界定取保候审性质的问题。取保候审本质上是一种带有强制性的措施，虽然不同于逮捕等羁押性措施，但它仍然具有强制性特征，具体表现在以下几个方面：犯罪嫌疑人、被告人必须遵守相关法律义务，未经批准不得擅自离开居住地；违反规定的行为将面临法律的制裁；司法机关有权根据案件进展随时变更或解除取保候审措施。

取保候审作为强制性措施的具体表现

在刑事诉讼中，司法机关通过采取一定的强制措施来保障诉讼活动的顺利进行。根据法律规定和司法实践，取保候审作为一种具有强制性质的措施，主要体现在以下几个方面：

1. 限制自由：虽然不象逮捕那样完全剥夺人身自由，但嫌疑人人身自由仍受到一定程度的限制。

2. 法律义务：被取保候审人需遵守不得擅自离开居住地等法定义务。

3. 违反后果：如果违反规定，可能会面临没收保证金、重新实施羁押性措施甚至处罚金等不利后果。

司法实践中对取保候审强制性质的认定

在具体案件处理中，界定取保候审是否属于强制措施，可以从以下几个方面进行考察：

1. 法律文本分析：从《刑事诉讼法》第六十五条至第八十二条的规定取保候审与其他强制措施如拘传、拘留等具有相同或相似的属性。

2. 司法解释确认：、最高人民检察院联合发布的司法解释也明确指出，取保候审属于强制措施范畴。

3. 典型案例参考：通过分析相关司法判例，可以看到法院在处理涉及取保候审案件时通常将其作为强制措施对待。

取保候审的法律属性及其强制措施认定探析 图2

明确取保候审的法律性质对于准确适用法律具有重要意义。根据法律规定和司法实践，取保候审是一种具有法律强制性的诉讼制度安排，不仅对犯罪嫌疑人、被告人人身自由施加了一定限制，也赋予其遵守相应义务的责任。可以确定地说，取保候审属于刑事诉讼中的强制措施。

在今后的司法实践中，一方面需要进一步统一认识，加强对取保候审性质的理解和适用；也要注意保护被取保候审人的合法权益，确保该制度既能有效服务侦查、审判工作，又能最大限度地减少对人身自由的影响。通过不断完善法律规定和司法政策，可以更好地发挥取保候审在刑事诉讼中的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）