取保候审是否属于释放：法律规定与司法实践分析

取保候审？

在刑事诉讼程序中，取保候审是一种重要的强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指在侦查、起诉或者审判阶段，对于涉嫌违法犯罪但尚未确定有罪的犯罪嫌疑人或被告人，在一定期限内暂不羁押的一种强制措施。其本质是为了保障案件能够正常进行审理，确保犯罪嫌疑人或被告人在候审期间不会逃跑或继续犯罪。

从法律性质上讲，取保候审既不是对嫌疑人人身自由的完全释放，也不是对其刑事责任的最终判定。它仅仅是一种保证嫌疑人能够按时参加庭审的制度性安排。根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审通常需要符合一定的条件，嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性等。

取保候审与释放有何区别？

取保候审是否属于释放：法律规定与司法实践分析 图1

在司法实践中，许多人容易将取保候审与“释放”混为一谈。但从法律角度来看，二者有着本质的区别：

1. 法律地位不同

取保候审是一种强制措施，属于《刑事诉讼法》规定的五种强制措施之一（包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕）。而“释放”则通常指机关或检察机关在经过调查后，认为嫌疑人不存在违法犯罪行为或者证据不足时，依法解除其人身自由的过程。这种释放往往意味着案件的终结。

2. 适用条件不同

取保候审适用于犯罪嫌疑人或被告人，在侦查、起诉或审判阶段，且符合特定条件时可以申请。而“释放”则多见于以下几种情形：

- 机关经过调查发现没有犯罪事实，依法决定不予刑事立案；

- 检察机关在审查起诉阶段认为证据不足以提起公诉，依法作出不起诉决定；

- 法院经开庭审理后宣判无罪，当庭释放被告人。

3. 法律效力不同

取保候审会对嫌疑人的人身自由进行一定程度的限制。虽然嫌疑人可以在一定范围内活动，但必须遵守相关义务（如不得离开居住地、未经批准不得会见他人等）。而“释放”则意味着嫌疑人完全恢复自由状态，不再受任何司法约束。

4. 程序要求不同

取保候审需要经过审批程序，通常由机关或检察机关批准。而“释放”则往往伴随着案件的终结，具有更高的法律效力。

取保候审的意义与价值

尽管取保候审不属于严格意义上的“释放”，但这一制度在司法实践中仍具有重要的意义和价值：

1. 保障人权

取保候审能够在犯罪嫌疑人尚未被定罪的情况下，尽可能减少对其人身自由的限制，体现了“无罪推定”原则的精神。

2. 提高效率

通过采取取保候审措施，可以避免因羁押所造成的人力、物力浪费，加快案件审理进程。

3. 促进司法公正

取保候审制度为犯罪嫌疑人提供了一个相对宽松的诉讼环境，有助于其更好地参与辩护和证据收集。

取保候审与“释放”之间的联系

尽管取保候审与“释放”在法律性质和程序上有明显区别，但在实际操作中二者也有一定的联系：

1. 过渡作用

在些情况下，取保候审可以作为案件处理过程中的一个中间环节。如果经过后续调查或审理，发现嫌疑人确实无罪，则可能会迎来真正的“释放”。

2. 对嫌疑人心理的影响

取保候审虽然不是最终的“释放”，但对于嫌疑人及其家属而言，它意味着案件尚未确定有罪，这在一定程度上缓解了他们的心理压力。

3. 司法程序的一个节点

在刑事诉讼的整体流程中，取保候审是嫌疑人从被羁押到最终获得自由（无论是无罪释放还是刑满释放）之间的一个重要节点。

取保候审的适用范围与限制

根据《刑事诉讼法》的规定，以下情形可以申请取保候审：

- 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

- 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

- 妊娠期的妇女。

《刑事诉讼法》也明确了几种不得取保候审的情形：

- 累犯、犯罪集团的主犯或者其他可能对社会造成新的危害的嫌疑人；

- 涉及国家安全或者严重暴力犯罪的嫌疑人；

- 采取取保候审后有毁灭、伪造证据或者其他干扰司法公正行为的可能性。

取保候审的法律后果

虽然取保候审不是一种释放，但它会对嫌疑人的权利义务产生直接影响：

1. 必须遵守的规定

在取保候审期间，嫌疑人必须遵守以下规定：

- 不得未经批准离开所居住的市、县；

- 不得毁灭、伪造证据或者串供；

- 不得威胁、报复证人或妨碍作证。

2. 违反规定的法律后果

如果在取保候审期间违反上述规定，嫌疑人可能会被依法逮捕或拘留，甚至可能因其行为涉嫌新罪而面临更严重的法律责任。

取保候审的申请与实施

在司法实践中，取保候审通常需要由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人提出申请。机关、检察机关和法院都有权决定是否批准取保候审。

对于特定案件（如涉及未成年人），法律还规定了特别的保护措施和程序要求。取保候审也可以通过提供保证金或保证人的方式实施。

取保候审与无罪释放之间的关系

在司法实践中，无罪释放的前提是案件经过严格审理后被依法宣告无罪。而取保候审则适用于未经终局性裁判的阶段。虽然二者都意味着嫌疑人的自由状态得到恢复，但性质上有根本区别。

即使嫌疑人最终被认定无罪，在其已经被采取取保候审的情况下，案件的结果也不应被视为一种“释放”，而是对之前强制措施的解除。

如何判断是否属于释放？

根据法律规定和司法实践，以下几种情形可以作为判断是否属于“释放”的标准：

1. 案件终结

只有当机关决定不予立案、检察机关作出不起诉决定或法院宣告无罪时，才能称为真正的“释放”。

2. 法律文书中明确认定

在相关法律文书中明确指出嫌疑人被释放，并且不附加任何条件。

3. 解除所有强制措施

释放意味着所有的强制性措施（如取保候审、监视居住等）都被解除，嫌疑人恢复完全自由。

取保候审与司法公正的关系

在实践中，如何正确适用取保候审制度，既关系到司法机关的执法效果，也影响到当事人的权益保障。为此，需要注意以下几个问题：

1. 严格审查条件

司法机关在决定是否采取取保候审措施时，必须严格审查相关条件，避免滥用或误用。

2. 加强对嫌疑人的监督

在确保嫌疑人遵守规定的也要注意保护其合法权益，防止不必要的限制和侵犯。

3. 提高执法透明度

司法机关应当加强与当事人的沟通，明确告知其权利义务及违反规定的法律后果，避免因信息不对称引发矛盾。

取保候审是否属于释放：法律规定与司法实践分析 图2

“取保候审是否属于释放”这一问题的答案取决于案件所处的阶段以及最终的司法。虽然二者在形式上有相似之处，但从法律性质、适用条件和效力结果来看，两者有着本质的区别。

对于普通公众而言，理解并区分“取保候审”与“释放”的概念不仅有助于避免对司法程序产生误解，还能更好地维护自身的合法权益。这也提醒我们，在面对司法机关的强制措施时，应当积极行使自己的权利，并通过合法途径寻求帮助和保护。

正确理解和把握“取保候审”与“无罪释放”的界限，不仅是法律实践中的重要课题，也是推进法治社会建设的重要内容。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）