取保候审后再次送检察院是什么？法律解读及实务分析

取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，它允许在一定条件下犯罪嫌疑人或被告人暂时脱离羁押状态，以便其在不妨碍社会秩序且不影响案件侦查的前提下恢复生活。在司法实践中，存在部分人员在被采取取保候审措施后，因未能满足相关法律要求或再次涉嫌违法犯罪，导致其被重新移送检察机关审查起诉的情形。

取保候审？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指机关、人民检察院或者人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其在取保候审期间不逃避侦查、审判，并随传随到的一种强制措施。它是我国刑事强制措施体系中的一个重要部分，在保障社会秩序的兼顾了人权保障的需要。

取保候审后再次送检察院是什么？法律解读及实务分析 图1

“取保候审后再次送检察院”的情形

在司法实践中，“取保候审后再次送检察院”的情形主要发生在以下几个方面：

1. 违反取保候审义务

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下义务：

- 不得未经执行机关批准离开所居住的市、县；

- 住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

- 不得以任何形式干扰证人作证；

- 不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果被取保候审人在上述义务中存在违反行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，执行机关有权区别情形责令其具结悔过、缴纳保证金重新交纳；情节严重的，予以逮捕。

2. 新的犯罪事实的出现

在司法实践中，部分人员在取保候审期间可能又实施了新的违法犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在取保候审期间再犯新罪的，应当依法追究刑事责任。原先办理案件的机关会依法变更强制措施，将犯罪嫌疑人重新移送检察机关审查起诉。

3. 原案未决，出现新的证据或事实

如果在对被取保候审人进行调查的过程中，发现新的犯罪线索或者原有案件的事实、证据发生重大变化，则可能导致已经被取保候审的人员再次面临司法机关的追诉。这种情况下，相关侦查机关可能会变更强制措施，将嫌疑人重新送交检察机关审查处理。

“取保候审后再次送检察院”的法律适用

1. 违反取保候审义务的法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定：

- 被取保候审人未按规定时间报告行踪的，未经批准离开所居住的市、县或者违反其他规定，情节较重的，可以根据案件的具体情况，由执行机关决定没收部分或全部保证金；

- 保证金作为国家财产上缴国库，也可以申请复议；

- 情节严重的，可以采取法律规定的其他强制措施。

2. 新罪追诉的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，在取保候审期间再犯新罪的，无论其新犯罪行是否与原案件有关，均应当依法对其实行数罪并罚。

3. 变更强制措施的程序适用

取保候审后再次送检察院是什么？法律解读及实务分析 图2

对于在取保候审结束后再次出现需要追究刑事责任的情形，相关机关通常会通过以下程序进行处理：

- 重新固定证据、完善案件材料；

- 根据案件的具体情况决定是否需要对其采取新的强制措施（如刑事拘留）；

- 向检察机关提交新的逮捕或起诉意见书。

“取保候审后再次送检察院”的实务影响

1. 对被追诉人的影响

- 重新进入司法程序的被告人可能面临更为严厉的法律制裁，尤其是如果新犯 crimes 或者原有案件发生重大变化，则其面临的刑罚可能会显著加重；

- 被取保候审后再被追诉的人员在心理和经济上也可能承受更大的压力。

2. 对司法机关的影响

- 重新移送案件需要耗费大量的司法资源，包括再次进行调查、重新整理证据链等；

- 若原有案件中存在遗漏或者新的犯罪线索，则可能导致案件办理周期。

3. 对社会治理的影响

- 取保候审制度的设计本意是为了节约司法资源，但如果个别人员在取保候审期间违法犯罪，则可能使社会治理成本增加；

- 与此这种现象也可能反映出相关监管措施的不足，需要引起社会各界的关注和反思。

如何避免“取保候审后再次送检察院”的情形？

为了尽可能减少“取保候审后再次送检察院”的情况，可以从以下几个方面着手：

1. 强化被取保候审人的法律意识教育

- 有关部门应当加强对被取保候审人员的法治宣传教育工作，明确告知其在取保候审期间应尽的义务；

- 可以考虑引入社会力量，通过社区矫正机构的帮助，对被取保候审人进行心理疏导和行为管控。

2. 完善监管措施

- 司法实践中可以通过加强对取保候审人的监督，要求其定期报告活动轨迹、安装电子定位设备等方式确保其遵守义务；

- 可以在重点区域和时段加强检查力度，减少其违法犯罪的可能性。

3. 优化案件审查机制

- 有关部门应当加强对取保候审案件的后续跟踪管理；

- 对于可能存在风险的案件，可以通过建立专门的风险评估体系，提前介入干预。

“取保候审后再次送检察院”的情形反映了我国刑事诉讼制度在实际运用中面临的挑战和问题。从法律适用到实务操作，如何平衡对犯罪嫌疑利的保障和社会公共安全之间的关系是一个亟待解决的问题。

随着法治建设的深入推进，司法机关应当进一步加强对取保候审制度的研究和实践不断完善相关配套措施，确保刑事诉讼法的规定得以正确实施，既有效打击犯罪，又充分保障。这不仅有助于提升我国社会治理水平，也是对社会主义法治精神的一种践行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）