猥亵罪能否办理取保候审？法律实务中的认定与适用

猥亵罪及其法律定位的概述

在当代中国，猥亵罪作为一种严重的侵犯他人人身权利的犯罪行为，已引起了社会公众的高度关注。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，猥亵罪是指以满足性刺激或者性要求为目的，以暴力、胁迫或者其他方法对他人实施与性有关的侮辱行为。其不仅违背了社会主义核心价值观，而且严重侵害了被害人的身心健康和人格尊严。

实践中，对于涉嫌猥亵犯罪的行为，司法机关通常会采取刑事强制措施进行处理。而在些特殊案件中，犯罪嫌疑人可能会申请取保候审以便在羁押期间获得自由。这就引出了一个备受关注的法律问题：猥亵罪能否办理取保候审？

猥亵罪的构成要件与司法认定要点

猥亵罪能否办理取保候审？法律实务中的认定与适用 图1

（一）猥亵罪的基本构成要件

1. 客体要件：猥亵罪侵犯的是他人的人格和性权利。这种权利是享有的基本权利，不容侵犯。

2. 客观方面：行为人实施了足以造成被害人心理恐惧、压抑或者人格侮辱的性骚扰或性侵害行为。这些行为包括但不限于抚摸、搂抱、强行亲吻等具体动作。

3. 主体要件：犯罪主体必须是达到刑事责任年龄（16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。

4. 主观方面：行为人在实施猥亵行为时，主观心态通常是故意的。其目的是通过满足自己的性刺激或者性要求而获得种心理满足感。

（二）司法实践中对猥亵罪犯罪事实的认定难点

1. 猥亵行为与道德违规的界限划分问题。些不当行为可能只是社会道德问题，并未达到触犯刑律的程度，这就需要司法机关进行严格的法律认定。

2. 未成年被害人特殊保护原则下的证据审查标准。涉及未成年人被害人的猥亵案件，必须严格遵循最有利于未成年人利益冲突解决规则。

3. 行为危害程度的量化评价标准问题。具体表现为哪些行为属于"情节恶劣"，哪些行为可以构成加重情节等。

取保候审制度概述及其在刑事案件中的适用范围

（一）取保候审的概念与法律依据

取保候审是指机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者缴纳保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下获得暂时释放的一种刑事强制措施。其法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条至第七十二条规定。

（二）取保候审的适用条件

根据法律规定，具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院和机关可以对其采取取保候审措施：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 已经患有严重疾病且生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

（三）不予取保候审的情形

对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审：

1. 犯罪嫌疑人甲乙双方身份特殊且案件处理可能引发较大社会影响的；

2. 可能判处死刑的犯罪情况；

3. 企图逃避侦查或审判的。

猥亵罪案件中适用取保候审的具体考量

（一）犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件

1. 量刑预期评估：如果预计可能对犯罪嫌疑人判处拘役以下刑罚或者单处附加刑，可以考虑取保候审。但对于情节较重或具有多次犯罪前科的犯罪嫌疑人，则一般不应采取取保候审措施。

2. 犯罪嫌疑人的社会危险性评估：

- 是否具有固定住所和稳定的经济来源。

- 是否有可能在释放后继续实施犯罪或者对被害人造成二次伤害的风险。

- 犯罪嫌疑人的认罪态度是否良好，是否有悔过表现。

3. 案件的具体情况：被害人数量、案发地点等因素都会影响司法机关的最终决定。

（二）司法实践中猥亵罪案件中的特殊考量因素

1. 涉性犯罪的高复发性特征使得司法机关在处理该类案件时会更加谨慎。

2. 未成年被害人的保护需要。对于涉及未成年人的猥亵犯罪，法律通常要求从严打击，因此在取保候审上可能存在更严格的要求。

3. 犯罪嫌疑人的个人行为表现。如是否有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情况，可能会对是否准予取保候审产生影响。

猥亵罪案件中取保候审的适用风险与应对策略

（一）司法实践中存在的主要风险

1. 犯罪嫌疑人有可能逃避审判或者干扰证人作证。

2. 被害人的权益可能得不到及时有效的保护，从而引发社会不因素。

（二）应对措施

猥亵罪能否办理取保候审？法律实务中的认定与适用 图2

1. 严格执行案件风险评估制度。对犯罪嫌疑人的社会危险性进行严格审查和综合评估。

2. 完善监控措施。对于被取保候审的猥亵罪犯罪嫌疑人，应当设定更加严格的监管条件，不定期报告、禁止接近被害人等限制条件。

3. 加强与被害人家属的沟通协调。及时向被害人家属通报案件进展，提供必要的法律援助和心理辅导。

猥亵罪取保候审问题的现实意义与

在司法实践中，猥亵罪案件中是否能够办理取保候审取决于具体的案件情况以及犯罪嫌疑人的个人表现。虽然在个别案件中可能存在取保候审的空间，但由于其特殊的社会危害性，总体上对该类案件的取保审批会比较严格。

为了更好地平衡打击犯罪与保障人权的关系，在未来的司法实践中应当进一步完善相关法律制度和操作规范，建立起更科学、更系统的犯罪嫌疑人社会危险性评估体系。只有这样，才能在确保审判公正的充分维护嫌疑人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）