取保候审开着庭就提前几天把人收监，这样的做法是否合理？

随着社会的发展和进步，我国法律体系也在不断完善和进步。在这个过程中，对于刑事诉讼中的取保候审制度，理论界和实践界一直存在诸多争议。有人认为，在取保候审过程中，如果defendant在开着庭的情况下被提前几天收监，这样的做法并不合理，可能会影响到司法公正和人权保障。对此进行深入探讨。

我们要明确取保候审的基本含义。取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。取保候审的目的是为了防止犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中逃避法律追究，保证诉讼的顺利进行。

在实际操作中，取保候审制度存在诸多问题。尤其是在一些案件中， Defendant在开着庭的情况下被提前几天收监，这样的做法是否合理？从法律的角度来看，这样的做法可能会影响到司法公正和人权保障。下面，我们将对此进行详细分析。

从司法公正的角度来看，取保候审制度的设计初衷是为了确保刑事诉讼的公正性。在刑事诉讼中，控辩双方应该享有平等的诉讼权利。在实际操作中，如果Defendant在开着庭的情况下被提前几天收监，这无疑会对控辩双方的诉讼权利造成不公平的影响。控方可能会因此获得优势地位，而辩方则可能因为时间紧迫而无法充分准备辩护意见。这样的做法有违司法公正的原则。

从人权保障的角度来看，取保候审制度的设计初衷是为了保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。在取保候审过程中，被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人应该享有充分的言论自由、通讯自由和人身自由。如果Defendant在开着庭的情况下被提前几天收监，这无疑会对其人权保障造成严重侵犯。在审判过程中，Defendant可能无法充分表达自己的意见，也无法与外界保持联系。这样的做法有违人权保障的原则。

从实际操作的角度来看，取保候审制度的实际效果并不理想。在实际操作中，由于取保候审制度的操作流程较为繁琐，司法机构可能无法及时完成相关操作。这可能会导致Defendant在开着庭的情况下被提前几天收监，而相关的担保人或保证人则无法及时提供担保。这样的做法不仅会延误审判进程，还可能会导致Defendant无法获得及时的救援。

取保候审开着庭就提前几天把人收监，这样的做法并不合理。为了确保司法公正和人权保障，我们应该对取保候审制度进行改革和完善。我们可以从以下几个方面着手：

简化取保候审的操作流程，提高司法机构的操作效率。通过简化取保候审的操作流程，可以减少司法机构的工作压力，确保Defendant在开着庭的情况下能够及时被收监。也可以提高担保人或保证人提供担保的积极性，从而提高取保候审制度的实际效果。

加强对取保候审制度的监督和检查，确保司法公正和人权的保障。通过加强对取保候审制度的监督和检查，可以及时发现并纠正不当操作，确保司法公正和人权的保障。可以建立独立的监督机构，对取保候审制度的执行情况进行监督和检查。

完善取保候审的适用范围和条件，避免不必要的限制和侵犯。在实际操作中，应该根据具体案件的情况，合理确定取保候审的适用范围和条件。对于一些不适用于取保候审的案件，可以探索其他更为合理的强制措施，从而避免不必要的限制和侵犯。

取保候审开着庭就提前几天把人收监，这样的做法并不合理。为了确保司法公正和人权保障，我们应该对取保候审制度进行改革和完善。可以简化取保候审的操作流程，加强对取保候审制度的监督和检查，完善取保候审的适用范围和条件，从而确保司法公正和人权的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）