不批捕取保候审会导致案件被撤回吗？

在司法实践中，“不批捕”、“取保候审”以及“撤案”是检察机关和机关在处理刑事案件时常用的法律程序。“不批捕”是指检察机关认为现有证据不足以支持逮捕犯罪嫌疑人，而作出的不予批准逮捕的决定；而“取保候审”则是指在一定条件下，允许犯罪嫌疑人在未被正式审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。对于许多犯罪嫌疑人及其家属而言，了解这些程序之间的关系以及它们对案件进程的影响至关重要。

“不批捕取保候审会导致案件被撤回吗？”这一问题是许多人关注的焦点。从表面上看，“不批捕”和“取保候审”意味着检察机关或机关认为暂时不需要继续拘留犯罪嫌疑人，并且允许其在种程度上恢复自由。但这是否就意味着案件将被撤销呢？这需要从中国的相关法律规定、司法实践以及实际案例中进行深入分析。

“不批捕”、“取保候审”与“撤案”的相关法律规定的梳理

不批捕取保候审会导致案件被撤回吗？ 图1

我们需要了解“不批捕”、“取保候审”和“撤案”各自的法律含义及其相互之间的关系。

1. 不批捕

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条至第九十三条的规定，人民检察院在收到机关的提请批准逮捕书后，应当在七日以内作出是否批准逮捕的决定。如果不符合逮捕条件，则应当作出“不批捕”的决定，并将该决定书送达机关。

依据法律规定，“不批捕”的情形包括：

- 犯罪嫌疑人不具备犯罪事实；

- 证据不足，不足以认定犯罪嫌疑人有犯罪行为；

- 犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微，危害不大，依法不构成犯罪；

- 患有严重疾病、生活不能自理的；

- 正在怀孕、哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。

2. 取保候审

取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，其法律依据主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条至第九十七条。根据法律规定，取保候审是指通过提供保证人或缴纳保证金的形式，要求犯罪嫌疑人、被告人承诺在司法程序期间随传随到，并暂时无需被羁押。

一般来说，在符合下列情况时可以适用取保候审：

- 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚；

- 患有严重疾病、生活不能自理的；

- 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

- 犯罪嫌疑人主动投案，如实供述涉嫌犯罪事实的；

- 其他符合法律规定的情形。

3. 撤案

“撤案”则意味着机关或检察机关认为当前证据不足以支持对犯罪嫌疑人提起公诉，或者基于其他法律原因决定终止案件的侦查程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百四十一条至百四十二条的规定，机关在调查犯罪事实后，如果发现没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微不构成犯罪或其他法定情形时，应当作出“撤案”的决定。

不批捕取保候审会导致案件被撤回吗？ 图2

不批捕与取保候审对案件可能的影响

了解了上述基本法律制度和程序之后，我们再来具体分析“不批捕”、“取保候审”是否会导致案件随后被撤销这一问题的答案显然并非绝对。接下来我们将详细探讨二者的关联性及其对案件走向的影响。

1. 不批捕之后的取保候审

如果机关在提请检察机关批准逮捕时，未能获得批准（即“不批捕”），他们可以选择两种处理方式：

- 取保候审；

- 解除强制措施，并继续进行调查或直接作出撤案决定。

这种情况下，“不批捕”并不必然导致案件的终止。机关可以根据案件的具体情况，决定是否需要继续收集证据或采取其他措施。如果之后经过进一步调查，发现新的证据确实足以证明犯罪事实，那么案件并不会因为之前的“不批捕”而被撤销，相关责任人仍可能面临法律追究。

2. 取保候审期间的案件发展

在取保候审期间，犯罪嫌疑人可以继续为自己的辩护收集证据，并且也可以与检察机关保持必要的沟通。如果在这一阶段，既没有新的犯罪事实出现，也没有发现足以推翻原有的新证据，那么最终是否作出撤案决定，仍然取决于案件的具体情况。

3. 刑事责任的终止

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有当机关或检察机关认定不存在任何犯罪事实时，才有可能会决定对案件不予起诉或者撤销案件。在绝大多数情况下，只要存在一定的证据指向犯罪嫌疑人涉嫌违法犯罪，“不批捕”和“取保候审”并不会直接导致责任的终止。

案件撤回的具体情形

如果经过上述程序后，最终作出撤案决定，则必须满足以下条件：

- 犯罪不存在；

- 事实不清、证据不足，不符合定罪标准；

- 经过进一步调查，发现原有指控缺乏基础或者已经发生重大变化；

- 法律规定的情形已经消失。

需要注意的是，在司法实践中，“不批捕”和“取保候审”的决定本身就表明了在当时的情况下，现有条件下不足以认定犯罪嫌疑人存在犯罪行为或无需继续羁押。但这并不等同于的是无罪，也不是案件已经结束的标志。

实际案例分析

基于上述法律规定，我们可以进一步从实际案例中观察“不批捕”、“取保候审”以及最终是否撤案之间的关系。以下是两个典型的虚拟案例：

案例一：证据不足导致的不批捕与取保候审

甲因涉嫌盗窃被机关抓获。由于案件在提请逮捕时，主要依靠目击证人的陈述和部分间接证据，而没有直接的物证或视频监控资料，检察机关作出了“不批捕”的决定。

随后，机关并未放弃侦查工作，而是对现场进行重新勘查，并联系了更多的证人到案作证。经过进一步调查后，警方收集到了更多能够证实甲确有其事的证据。检方以充分的证据为依据，对甲提起公诉。尽管先前有过“不批捕”的决定，但案件并未被撤销。

案例二：取保候审后的自我申诉成功

乙因涉嫌非法经营罪被机关羁押并提请逮捕，但未获批准。随后，乙依法申请取保候审并获得了批准。在取保候审期间，他积极收集对自己有利的证据，并与律师一起提出了更多能够证明自己无罪或减轻责任的事实材料。

在开庭审理阶段，承办法官认为现有证据不足以支持对乙指控，因而作出了无罪判决。尽管案件有过“不批捕”和“取保候审”的阶段，但最终结果却是乙完全摆脱了刑事责任。

“不批捕”、“取保候审”是否会导致案件被撤回？其答案取决于案件的具体情况以及后续调查的结果。在实际操作中：

1. “不批捕”并不直接导致 cases 被撤销，而只是表明暂时不需要采取逮捕措施；

2. 在“不批捕”后进行的取保候审程序，并未改变案件的根本属性，也不能保证案件就会被终止；

3. 撤案是一个较为严格的法律程序，通常只能基于确实不存在犯罪事实或者证据不足的情况下作出。

对于犯罪嫌疑人及其家属而言，在面对“不批捕”和“取保候审”的情况下，不必过分担心案件会因此而终止。也必须认识到，这仅是司法程序中的一环，未来仍然有可能面临进一步的法律追究。积极为自己收集有利证据、寻求专业律师的帮助，显得尤为重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）