为什么现在取保候审次数增多|法律原因解析

取保候审多次？其背后有何深层次的法律和社会意义？

在当代的刑事法治实践中，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，正在被越来越多地应用于各类刑事案件中。特别是在随着社会对法治的关注度提高以及司法改革的不断深化，取保候审的数量呈现出明显的趋势。这种现象引发了社会各界和法律专业人士的高度关注：为什么现在会出现“取保候审多次”的现象？其背后的法律和社会原因究竟是什么？从法理学的角度出发，结合现行法律规定和司法实践，深入分析这一问题。

我们需要明确取保候审多次的概念。在通常情况下，取保候审是指人民法院、人民检察院或机关依法责令犯罪嫌疑人提供担保人或者交纳保证金，并保证其能够随传随到的一种强制措施。而“取保候审多次”则意味着同一个犯罪嫌疑人在不间点被采取了多次取保候审的措施。

在分析这一现象之前，我们需要了解取保候审的法律定位和功能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。”这表明，取保候审是一种保释性强制措施，其核心目的在于保障刑事诉讼的顺利进行，兼顾对犯罪嫌疑利的保护。

为什么现在取保候审次数增多|法律原因解析 图1

随着司法实践的发展，特别是在当前“少捕慎诉”政策的影响下，取保候审的应用范围呈现出逐渐扩大的趋势。这一政策体现了国家对于降低羁押率、保障人权的关注和倾斜。根据相关统计数据显示，近年来全国检察机关办理的案件中，不批准逮捕的数量持续增加，而采取取保候审措施的比例亦相应上升。

接下来我们需要分析为什么会出现“取保候审次数增多”的现象。这种现象背后既与法律制度本身的完善有关，也反映了当前社会环境和司法理念的变化。通过深入探讨这一问题，我们可以更好地理解我国刑事法治的现状和发展方向。

取保候审次数增加的基本表现与客观事实

在分析“取保候审多次”这一现象之前，我们需要明确其基本表现形式。通常情况下，“多次取保候审”的情形可能包括以下几种情况：

1. 不同案件阶段的多次取保：犯罪嫌疑人因涉嫌不同罪名或在同一案件的不同发展阶段被采取了多次取保候审措施。

2. 基于相同案件的多次取保：在同一个案件中，因种原因导致犯罪嫌疑人被解除强制措施后又被重新采取取保候审。

3. 同一司法机关的多次取保：在同一司法机关管辖的不同案件或同一案件的不同环节中，犯罪嫌疑人被多次取保。

为了更好地理解这一现象，我们可以参考近年来的相关统计数据和案例。在一些经济犯罪、职务犯罪案件中，由于案情复杂程度较高，侦查机关往往需要较长的时间来完成证据收集工作。在此过程中，为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免长期羁押可能带来的负面影响，司法機關可能会采取多次取保候审的措施。

随着国家“扫黑除恶”专项斗争的深入开展，大量涉黑涉恶案件进入诉讼程序。在这些案件中，由于涉及人数众多、案情错综复杂，如何妥善处理强制措施的使用成为了司法实践中的重要课题。在这种背景下，取保候审作为一种灵活性较强的强制措施，受到了更多的重视和应用。

需要注意的是，在些特殊情况下，多次取保候审可能与司法实践中存在的“轻罪重刑”现象或过度适用强制措施的现象相关联。我们需要在肯定取保候审积极作用的警惕其滥用可能带来的负面影响。

取保候审次数增多的法律原因分析

要深入理解为何会出现“取保候审多次”的现象，需要从法律制度的角度进行分析。

1. 法律规定的放宽与完善

我国刑事诉讼法在保障人权方面进行了多项修订。《刑事诉讼法修正案》（2018年）新增和修改了部分条款，进一步扩大了取保候审的适用范围，降低了取保候审的门槛。这些法律修订为司法实践中多次取保候审提供了制度依据。

具体而言，根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定：“取保候审的决定机关应当综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性、案件可能判处的刑罚等因素，依法作出是否准予取保候审的决定。”这一条款在赋予司法机关较大裁量权的也要求其在作出决定时必须严格把握条件。

2019年和最高人民检察院联合发布的《关于办理认罪认罚案件若干问题的规定》中明确提出，对于符合条件的犯罪嫌疑人、被告人，应当优先适用非羁押性强制措施。这一政策导向无疑也在客观上推动了取保候审次数的增加。

2. 司法理念的革新与进步

随着社会法治意识的提升和司法透明度的增强，司法機關在处理刑事案件时更加注重保障人权，避免过度羁押。这体现了现代社会对人的基本权利的关注，也是我国刑事法治文明程度提高的重要标志。

在一些轻微刑事案件中，如果犯罪嫌疑人认罪态度良好、具有固定住所且无社会危险性，则完全可以采取取保候审措施。这种做法既符合法律规定，也体现了司法人文关怀。

3. 案件类型和复杂程度的影响

在实践中，些类型的案件更容易导致多次取保候审的情形：

- 经济犯罪案件：这类案件通常具有涉案金额大、影响范围广的特点。为了防止犯罪嫌疑人隐匿、转移财产或逃避侦查，司法机关可能会采取较为灵活的强制措施（如分阶段取保）。

- 职务犯罪案件：在反斗争的大背景下，职务犯罪案件往往涉及复杂的利益关系和较长的调查周期。多次取保候审可以为检察机关提供更充分的时间来完成证据收集工作。

- 集团犯罪案件：这类案件通常涉案人员众多、案情相互交织。为了便于统一管理和社会危险性的控制，司法機關可能会采取分阶段取保的方式。

需要注意的是，在些特殊情况下，过度适用取保候审可能会影响到案件侦破的效果。在共同犯罪中，如果对个别犯罪嫌疑人频繁取保，可能导致其利用“空隙”与同案人员串供或销毁证据的可能性增加。

4. 司法实践中存在的问题

尽管多次取保候审的现象在一定程度上反映了法律制度的完善和人权保障的进步，但我们仍需要警惕以下潜在问题：

- 一些情况下，多次取保可能导致犯罪嫌疑人对法律信任度下降，甚至产生对抗情绪。

- 在经济条件相对薄弱或社会关系较为复杂的案件中，多次取保候审可能增加其生活困难程度。

为了避免这些问题的出现，司法機關在适用取保候审措施时，需要严格按照法律规定，综合考量案件的具体情况，并根据犯罪嫌疑人、被告人的个人特点制定相应的监管方案。

“取保候审多次”的社会原因与现实意义

除了法律制度层面的原因之外，“取保候审次数增多”还与当前社会环境的变化密切相关。

1. 社会公众法治意识的提高

随着法治宣传和教育工作的深入开展，人民群众的法治意识得到了显著提升。许多犯罪嫌疑人及其家属开始积极了解法律规定，争取更多的权利保障。这种局面客观上推动了司法機關更加严格地遵守法律程序。

2. 司法透明度的增强

信息化时代背景下，司法公开已成为不可逆转的趋势。通过互联网等渠道，人民群众可以实时了解案件进展和相关法律信息。这种透明化不仅提高了司法公信力，也为多次取保候审提供了现实基础。

3. 社会治理模式的转变

当前我国社会治理方式正在向精细化、人性化方向发展。在刑事案件处理中，更加注重对犯罪嫌疑人、被告人的教育矫治和社会融入。多次取保候审措施正是这种治理理念的具体体现。

4. 国际经验的借鉴与吸收

我国在刑事司法领域积极开展国际与交流，学借鉴了国外先进的司法理念和技术。在西方国家，非羁押性强制措施的适用率较高。这些有益的经验对我国司法实践产生了重要影响。

为什么现在取保候审次数增多|法律原因解析 图2

如何规范“多次取保候审”的适用

尽管多次取保候审在一定程度上体现了法律的进步和保障的深化，但我们仍需注意其可能带来的负面影响，并采取有效措施加以应对。

1. 完善法律规定，明确适用标准

建议进一步细化《刑事诉讼法》及相关司法解释中关于取保候审的规定，特别是明确多次取保候审的具体条件和程序。在何种情况下可以解除或重新采取强制措施，如何评估社会危险性等。

2. 加强司法审查与监督

为了防止权力滥用，应当建立更加严格的司法审查机制，确保每一次取保候审决定的合法性和合理性。检察机关和法院应加强对机关适用取保候审的监督，及时纠正不当行为。

3. 提高执法办案效率

避免多次取保一个重要的途径是提高办案效率，缩短侦查和审理期限。这需要机关、检察院等部门加强协作配合，建立高效的案件流转机制。

4. 强化监管措施

在对犯罪嫌疑人采取取保候审的应当加强对他们的社会监督和法律教育。要求其定期报告行踪、参加社区服务等。

5. 加强对特殊群体的权益保障

对于未成年人、孕妇等特殊群体，司法機關应更加慎重地适用强制措施，必要时可协调相关部门提供必要的社会支持和帮助。

6. 加强普法宣传与教育

通过多种渠道向公众普及取保候审相关知识，消除误解和偏见，争取社会各界的理解和支持。

“取保候审次数增多”既是我国法律制度不断完善的体现，也是社会治理模式进步的反映。在肯定其积极作用的我们也要清醒地认识到其中潜在的风险和挑战，并采取有效措施加以应对。

随着法治建设的深入推进，我们有理由相信，取保候审的适用将更加规范化、科学化，更好地服务于司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）