高空抛物罪与取保候审的法律规定及司法实践

在2024年3月3日，发生了一起引人注目的高空抛物案。一名37岁的女子因与男友吵架，在情绪失控的情况下将三个花盆从8楼扔下，险些造成人员伤亡。此案经警方调查后，以高空抛物罪对被告人王提起公诉，并最终在法院审理中判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20元。这不仅是首例高空抛物案，更是近年来全国范围内因高空抛物行为引发的刑事案件中的一个典型案例。从“取保候审”的角度出发，结合此案具体分析高空抛物罪与取保候审之间的法律关系，并深入探讨其在司法实践中的适用问题。

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人或被告人，依法对其采取的一种非羁押性强制措施。其核心在于通过财产担保或其他方式，确保被告人在审判期间能够遵守一定的法律义务，从而不必长期羁押于看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审主要适用于以下情形：（1）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；（2）患有严重疾病、生活不能自理的；（3）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。取保候审并非适用于所有案件和被告人，其适用必须满足严格的条件限制。

在本案中，王因高空抛物行为被依法采取刑事强制措施。根据我国《刑法》的相关规定，高空抛物罪属于危害公共安全的犯罪，虽然尚未造成实际伤亡后果，但因其具有高度危险性且发生在人员往来密集的时段（早晨出入高峰时期），其社会危害性已达到入罪标准。

在司法实践中，决定是否对被告人采取取保候审措施时，法院或检察院会综合考虑以下几个方面：

高空抛物罪与取保候审的法律规定及司法实践 图1

1. 犯罪情节和后果：本案中，虽然王行为尚未造成人员伤亡，但由于其发生在出入高峰期且抛物位置靠近楼栋入口，具有极高的安全隐患，因此可以认定为“情节严重”。这种情况下，司法机关在决定取保候审时会更加谨慎。

2. 被告人的主观恶性：高空抛物行为往往反映出被告人对公共安全的漠视。在本案中，王因情绪失控而实施了危险行为，其主观恶意程度需结合具体情节进行综合判断。

3. 社会危险性评估：司法机关需要评估被告人是否具有再次违法犯罪的可能性，以及其行为是否会严重影响社会秩序。对于高空抛物犯罪，即使未造成严重后果，也通常会对被告人的人身自由进行限制。

在本案中，王最终被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。这意味着法院并未对她采取羁押措施，而是选择了更为宽容的处理方式。这种处理结果与案件的具体情况密切相关：

1. 犯罪性质的特殊性：虽然高空抛物罪属于危害公共安全犯罪，但本案未造成实际损害后果，这为司法机关在决定刑罚时提供了从宽处罚的空间。

2. 被告人的悔罪态度：在案件处理过程中，被告人的认罪态度和悔改表现也是重要的量刑情节。据报道，王在案发后能够积极配合调查，并对自己的行为表示深刻忏悔。

3. 取保候审的可能性：综合考虑缓刑考验期的相关规定，法院认为对其适用缓刑不致再危害社会。

在此过程中，司法机关对是否采取取保候审措施进行了严格审查。根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。但该权利的行使必须符合法律规定，且需要提交相应的担保材料。

在明确取保候审适用条件的基础上，我们还需要了解高空抛物罪的具体量刑标准：

1. 定罪依据：根据《刑法》百一十四条的相关规定，从高处抛掷物品造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，应以危险方法危害公共安全罪论处。虽然本案未造成严重后果，但其行为性质已符合高空抛物罪的构成要件。

2. 量刑因素：在量刑时，司法机关会综合考虑以下情节：

- 犯罪手段的恶劣程度；

- 行为造成的实际危害或潜在危险；

高空抛物罪与取保候审的法律规定及司法实践 图2

- 被告人的主观恶性及悔罪表现。

在高空抛物案件中，由于行为本身具有高度危险性，即使未造成严重损害后果，司法机关也倾向于对被告人采取较为严厉的处罚措施。但也需要结合个案的具体情况，适用合适的刑罚种类和幅度。

通过对本案的分析取保候审制度在刑事诉讼中发挥着重要作用：

1. 保障人权：该制度体现了对被告人基本人权的尊重，避免了因无端羁押而损害其合法权益。

2. 减少司法成本：相对于羁押措施，取保候审可以降低司法机关的人力、物力负担。

3. 促进案件审理：在不妨碍案件正常审理的前提下，让被告人保持自由状态，有助于其更好地配合调查和审判。

在具体适用过程中，也需注意防止出现取保候审被滥用的情况。对被告人是否具备社会危险性、是否有固定住所及其他保障措施等都需进行严格审查。

这起高空抛物案不仅让我们看到了司法实践中“取保候审”的具体适用，更给我们敲响了安全警钟：

1. 加强法律宣传：需通过本案进一步加强对公众的法律宣传教育，尤其是对高空抛物行为危害性的认识。

2. 完善预防机制：物业管理部门和社区应建立更为完善的预防机制，及时排查安全隐患。

3. 注重情绪管理：高空抛物往往与个人情绪失控有关，倡导民众在遇到矛盾纠纷时寻求合理化解方式。

通过对高空抛物案的分析司法实践中对高空抛物罪的适用和“取保候审”措施的运用都体现了法律的严肃性和人道主义精神。本案的成功处理不仅维护了社会公共安全秩序，也为类似案件的审理提供了重要参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）